Ухвала суду № 53037742, 02.11.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4070/15-ц

Провадження № 2/361/2046/15

02.11.2015

УХВАЛА

02 листопада 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2015 року відкрито провадження по справі, призначено дату та час проведення судового засідання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу про відкриття провадження у справі з проведенням попереднього судового засідання. Скарга обґрунтована тим, що суддя незаконно прийняла ухвалу про відкриття провадження у справі, не провівши попереднього судового засідання. При цьому право на оскарження окремо від рішення по справі ухвал, не передбачених ч. 1 ст. 293 ЦПК України, обґрунтувала висновками Конституційного Суду України, викладеними у рішеннях від 27.01.2010 року № 3-рп/2010 від 28.04.2010 року № 12-рп/2010, від 08.07.2010 року № 18-рп/2010.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 13.08.2015 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2015 року у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Вирішуючи питання про повернення апеляційної скарги апелянту, суд прийшов до наступного висновку.

Так, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підставою для оскарження ухвали про відкриття провадження у справі є не проведення попереднього судового засідання.

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі лише з недотриманням правил підсудності.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу на ухвалу суду від 02.07.2015 року необхідно повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Броварського міськрайонного суду від 02 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко