Постанова № 530377, 07.02.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

07.02.07 Справа № А11/010-07

За позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області,

м. Київ

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1, м. Бровари

про стягнення 189 грн. 75 коп.

Суддя -Мальована Л.Я.

позивач -Луценко В.В. -дов. №

Представники: 1-1678 від 24.10.2006 р.

відповідач -не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 189 грн. 75 коп. економічних санкцій.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про що був належним чином повідомлений судом.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Державною інспекцією з контролю за цінами в Київській області при перевірці відповідача встановлено, що за період з 13.02.2006 р. по 13.06.2006 р. при формуванні роздрібної ціни на молоко, масло, ковбаси варені, олію застосовано торгівельну надбавку в розмірі від 16,1 % до 31,0 %, що перевищує граничний рівень 15 %, в результаті чого отримано необґрунтований доход в сумі 62 грн. 25 коп., про що свідчить акт перевірки від 16.06.2006 р.

Відповідно до ст. 14 ЗУ „Про ціни та ціноутворення” необґрунтовано одержана сума виручки разом зі штрафом у подвійному розмірі підлягає вилученню до бюджету.

Згідно акту перевірки від 16.06.2006 р. відповідачем прийнято рішення НОМЕР_1 від 19.06.2006 р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 189 грн. 75 коп. Зазначене рішення відповідачем не оскаржено, чинне на день розгляду справи.

Відповідно до п. 3.6 Інструкції “Про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами” у разі невиконання рішення, повного або часткового відхилення претензії чи залишення її без відповіді, орган державного контролю за цінами в 30-денний термін подає позов до місцевого господарського суду про примусове стягнення суми економічних санкцій разом з третім примірником рішення.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 14 ЗУ “Про ціни і ціноутворення”, ст. ст. 86, 94, 160-163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2в доход державного бюджету України ВДК у м. Бровари, код бюджетної класифікації 23030300 на рахунок 31114106600005, банк отримувача УДК у Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 23571923 -189 грн. 75 коп. економічних санкцій.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк постанова суду набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін.

Суддя Мальована Л. Я.