Ухвала суду № 53037689, 27.10.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари Справа № 361/7309/14-ц

Провадження № 2/361/107/15

27.10.2015

УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Палій А.В,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

встановив:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 заявив зустрічні позовні вимогги до ОСОБА_3

Після початку слухання справи по суті представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до остаточного проведення і закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 за ст. 287 КК України.

Представник позивача ОСОБА_6 заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши клопотання й матеріали, суд приходить до висновку про відхилення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З пояснень представника відповідача ОСОБА_2 а також з поданого клопотання вбачається, що до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42015110130000121. З наведеного вбачається, що в даному випадку має місце не розгляд іншої справи в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, а має місце кримінальне провадження за матеріалами досудового розслідування, що не є підставою для застосування п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, на яку йде посилання в клопотанні.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Керуючись ст.201, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди відмовити.

Суддя Пухна О. М.