Справа № 359/10224/15-п
Провадження № 3/359/3004/2015
Протокол № 0412/1250000017/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
за участю представника митниці ОСОБА_1,
розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської митниці ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає: Івано Франківська область, м. Долина, вул. Глушка, 26, за ст. 471 МК України, -
в с т а н о в и в :
26 червня 2015 року о 14 год. 15 хв. у зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» в ОСОБА_2, який прилетів до України з США, рейсом транзитного сполучення через Німеччину, м. Франкфурт № 1490 та обрав за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор», після перетину ним «білої лінії» на рентген-апараті у багажі ОСОБА_2 було виявлено три ножа з металу, у чохлах чорного кольору, які знаходився у валізі зеленого кольору пасажира, поверх його особистих речей, предмети переміщувались без ознак приховування.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилась належним чином повідомлений. Представник митниці у судовому засіданні підтримав позицію митного органу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.
Вина ОСОБА_2, підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено йому під підпис, протоколом опитування, актом прийома передачі ножа, висновком експерта № 0-01/861 від 29.07.2015 р. та службовими записками працівників митниці, постановою про закриття кримінального провадження.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор» ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України заборонено нормами МК України, «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 р. переміщення зброї через митний кордон України потребує оформлення дозвільних документів.
У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Помякшуючих, а також виключних обставин, які б надавали підстави суду для застосування у даній справі адміністративного стягнення лише у виді штрафу не встановлено.
З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.
Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050) та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0412/1250000017/15 від 26 червня 2015 року, а саме: ніж з металу, з руків'ям покритим гумою чорного кольору, з написом на лезі та на руків'ї англійською мовою „SOG", в чохлі з тканини чорного кольору. Довжина ножа - 30 см. Довжина леза - 17 см. Ширина - 2,8 см.; Ніж з металу, з руків ям покритим пластиком чорного кольору, з написом на лезі англійською мовою „the basic school bravo company 2-15 US.M 16", в чохлі з шкіри чорного кольору. Довжина ножа - 36 см. Довжина леза - 23 см. Ширина - 2,9 см.; Ніж з металу, з руків'ям комбіноване шкірою рижого кольору, з написом на лезі англійською мовою „ka-bar olean ny USMC", в чохлі з шкіри рижого кольору з написом. Довжина ножа - 24 см. Довжина леза - 13,5 см. Ширина - 2,3 см, які були вилучені 26.06.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя: Д.В. Ткаченко
Постанова набрала законної сили___
Судове рішення № 53037632, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/10224/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: