Справа № 346/4152/15-ц
Провадження № 2/346/1720/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі:
головуючого судді Веселова В.М.,
секретаря Максим`юк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 17.06.2011 року відповідачка отримала кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Боржником було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно повідомлення банку станом на 31.07.2015 року, заборгованість позичальника-відповідача по вказаному договору становить 11967,42 грн., а саме:
- 3502.55 грн. заборгованість за кредитом,
- 5768,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,
- 1650,30 грн. заборгованість за пенею та комісією;
а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина)
- 546,07 грн. штраф (процентна складова).
В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір.
Відповідачка в судове засідання не зявилася без поважної причини, про дату,час і місце слухання справи була належним чином повідомлена шляхом публікації оголошення в газеті «Галичина».
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши письмове клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків.
Відповідно до укладеного договору №б/н від 17.06.2011 року відповідачка отримала кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачкою було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно повідомлення банку станом на 31.07.2015 року, заборгованість позичальника-відповідачки по вказаному договору становить 11967,42 грн., а саме:
- 3502.55 грн. заборгованість за кредитом,
- 5768,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,
- 1650,30 грн. заборгованість за пенею та комісією;
а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина)
- 546,07 грн. штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк.
Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості.
Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526,625,1046,1050,1054 ЦК України, ст.ст.169 ч.4,197 ч.2,213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СЕ номер 352949 виданий Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 14.12.2005 року, жительки с. Ворона, вул. Довбуша, 20 Коломийського району, Івано-Франківської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.06.2011 року в розмірі 11967,42 (одинадцять тисяч девятсот шістдесят сім гривень 42 коп.), а саме:
- 3502.55 грн. заборгованість за кредитом,
- 5768,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,
- 1650,30 грн. заборгованість за пенею та комісією;
а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина)
- 546,07 грн. штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір на рахунок у розмірі 243,60 грн. та витрати за публікацію оголошення в газеті «Галичина» про виклик відповідача в сумі 180 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя Веселов В. М.
Судове рішення № 53036473, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/4152/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: