Ухвала суду № 53036057, 29.10.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/3799/14-к Головуючий у 1-й інст. Сусловець М. Г.

Категорія : ст. 286 ч.2 КК України Доповідач Слісарчук Я. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого судді Слісарчука Я.А.

суддів: Жизнєвського Ю.В., Фоміна Ю.В.

секретаря Парижан І.О.

за участю : прокурора Селюченко І.І.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу Новоград-Волинського міжрайонного прокурора Гресько Г.С. на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 4 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_2 покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погоджуючись з вироком суду Новоград-Волинського міжрайонний прокурор Гресько Г.С. подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати та ухвалити новий вироком, яким ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Вироком апеляційного суду Житомирської області від 28 січня 2015 року вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2014 року щодо ОСОБА_2 в частині призначення покарання скасований та постановлений новий вирок, яким ОСОБА_2 призначено покарання - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

За касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 вересня 2015 року вирок апеляційного суду Житомирської області від 28 січня 2015 року скасований, а кримінальне провадження направлено на новий апеляційний розгляд.

В ухвалі касаційного суду зазначено, що апеляційним судом у порушенні вимог п.2 ч.3 ст. 399 КПК України було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який не мав повноважень у даному кримінальному провадженні по оскарженню судового рішення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, з приводу можливості розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок суду першої інстанції, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Частиною 4 статті 36 КПК України передбачено, що право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України чи за нововиявленими обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня: Генеральний прокурор України, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя і прирівняні до них прокурори, їх заступники.

Згідно вимог ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та пятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, участь у судовому провадженні брав прокурор Приймак М.М.Згідно даних, які містяться у матеріалах кримінального провадження прокурор Гресько Г.С., який оскаржив судове рішення щодо ОСОБА_2, в органах прокуратури обіймає посаду Новоград - Волинського міжрайонного прокурора.

Будь - яких офіційних документів які підтверджують повноваження прокурора Греська Г.С. у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 матеріали провадження не містять.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.399 КК України, якщо апеляційну скарга подала особа, яка немає права подавати апеляційну скаргу, апеляційна скарга повертається апелянту.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що Новоград-Волинський міжрайонний прокурор Гресько Г.С. не мав права подавати апеляційну скаргу, а тому вважає за необхідне апеляційну скаргу йому повернути.

Керуючись ст. 399, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2014 року щодо ОСОБА_2, яку подав Новоград-Волинський міжрайонний прокурор Гресько Г.С., повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних

справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді :