Ухвала суду № 53036010, 30.10.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/6897/15-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.

Категорія 20 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Товянська О.В., розглянувши клопотання заступника прокурора Житомирської області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 29 вересня 2015 року

по цивільній справі за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради до комунального підприємства «Житомирводоканал», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

08.10.2015 року заступник прокурора Житомирської області подав апеляційну скаргу на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 29 вересня 2015 року разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 22 жовтня 2015 року в задоволенні клопотання було відмовлено.

29.10.2015 року до суду вдруге надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, апелянт посилався на те, що на підставі Закону України від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01.09.2015 року, органи прокуратури позбавлено пільг при сплаті судового збору. Водночас Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» видатки на сплату прокурорами судового збору не передбачено і відповідне фінансування органами прокуратури з такою метою не здійснювалося.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника прокурора Житомирської області задовольнити.

Відстрочити заступнику прокурора Житомирської області сплату судового збору в сумі 1218грн. при подачі ним до суду апеляційної скарги на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 29 вересня 2015 року, але не більш як до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_2