Рішення № 53035507, 15.10.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5102/15-ц

2/296/2070/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"15" жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.

секретаря Стефанюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ОСОБА_1 Аваль звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 достроково 13962,05 дол.США (еквівалентно 225445,16 грн.) заборгованості за кредитом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.12.2007р. між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №014/4708/73/126940, за яким позичальник отримав кредит в сумі 26732 дол.США строком до 19.12.2007р. зі сплатою 12,95% річних. 08.07.2010р. сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору, якою строк дії договору продовжено до 20.05.2016р. Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 02.02.2015р. утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 9039,86 доларів США, 1038,82 дол.США заборгованість по сплаті відсотків, 3883,37 дол.США пеня. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань, позивач, посилаючись на приписи ст. 1050 ЦК України, просить дострокового стягнути заборгованість за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою.

Суд дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2007р. між ВАТ ОСОБА_1 Аваль (правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_1 Аваль - банк) та ОСОБА_2 (позичальник) укладено кредитний договір №014/4708/73/126940, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 26732,00 доларів США, строком на 72 місяці з 19.12.2007р. по 19.12.2013р. зі сплатою 12,95% річних за користування кредитними коштами (а.с.5-10).

Згідно п.6.6 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених цим договором.

Додатковою угодою від 08.07.2010р. до кредитного договору №014/4708/73/126940 від 19.12.2007р. сторони, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, збільшили строк кредиту на 29 календарних місяців, тобто до 20.05.2016р. (а.с.18-20).

21.10.2014р. банк направив позичальнику вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором, в якій вказав, що позичальнику слід сплатити 9039,86 дол.США заборгованості по кредиту, 779,53 дол.США заборгованості з відсотків та пеню, сума якої буде повідомлена у відділені банку (а.с.13). Однак, відповідач вказаних вимог не виконав.

За вказаних обставин, станом на 02.02.2015р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 13962,05 дол.США (еквівалентно 225445,16 грн. за курсом НБУ), яка складається з наступного:

- 9039,86 дол.США заборгованість по кредиту;

- 1038,82 дол.США заборгованість по відсотках;

- 3883,37 дол.США пеня.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 3.3 кредитного договору сторони погодили, що погашення кредиту та процентів за кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно графіку (додаток 1 до договору).

Відповідно до п.3.13 кредитного договору банк має право вимагати, а позичальник зобовязаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, у т.ч. у випадку відмови позичальника від зміни умов договору в порядку, передбаченому п.п. 3.9.3.11, 6.3, 6.7 цього договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від банку з вимогою дострокового погашення.

Як вбачається з розрахунку боргу відповідач несвоєчасно погашав кредит та відсотки за його користування і припинив з 24.06.2014 року проводити виплати по кредиту, у звязку з чим станом на 02.02.2015 року виникла заборгованість перед позивачем в сумі 13962,05 дол.США (еквівалентно 225445,16 грн. за курсом НБУ).

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 10.1 кредитного договору сторони погодили, що за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Нарахування пені в сумі 3883,37 дол.США (еквівалентно 62704,76 грн. за курсом НБУ) проведено позивачем згідно вимог чинного законодавства.

Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача 13962,05 дол.США заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 17.01.1983р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Житомирської регіональної дирекції (м.Житомир, пл.Перемоги, 10-А, р/р 29099160, МФО 311528, код ЄДРПОУ 20404691) 13962,05 дол.США (еквівалентно 225445,16 грн. за курсом НБУ) заборгованості за кредитним договором та 2254,45 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. П. Маслак