Рішення № 53035420, 02.11.2015, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/605/15-ц

Номер рядка звіту 30

РІШЕННЯ

Іменем України

"02" листопада 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора Романюка І.М.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом прокурора Ємільчинського району в інтересах держави в особі Управління фінансів Ємільчинської РДА до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Ємільчинського району Житомирської області в інтересах держави в особі Управління фінансів Ємільчинської РДА звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив стягнути з відповідача на користь Управління фінансів Ємільчинської РДА витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 1831,96 грн., судові витрати покласти на відповідача, мотивуючи тим, що вироком Ємільчинського районного суду від 12.06.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу. Внаслідок протиправних дій відповідача, потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Ємільчинської ЦРЛ протягом 10 ліжко - днів, сума коштів витрачених закладом охорони здоровя на лікування становить 1831.96 грн.

Прокурор в судовому засіданні позовін вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки не розуміє де взялася сума затрачена закладом охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину в розмірі 1831.96 грн., надто дорогий ліжко-день, з чим він не погоджується, заробітну плату медичним працівникам він не бажає платити, оскільки їм платить держава.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ємільчинського районного суду від 12.06.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Вироком суду встановлено, що відповідач завдав потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у зв'язку з чим він перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Центральної районної лікарні.

Відповідно дост. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Згідно ч. 3 вказаної статті, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Пунктом 3Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», зазначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням ліжко-днів, проведених у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Згідно розрахунку вартості лікування№ 754 від 13.05.2015 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Ємільчинської ЦРЛ з 04.04.2015 року по 14.04.2015 року, що складає 10 ліжко-днів, сума витрат на лікування хворого становить 1831,96 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що прокурором належними та допустимими доказами доведено наявність витрат на лікування потерпілого від злочину, а отже, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як слідує зст. 212 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 88 ЦПК Україниякщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 23, 1206 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву прокурора Ємільчинського району в інтересах держави в особі Управління фінансів Ємільчинської РДА - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Слобідка, вул. Грека, буд. 60, Ємільчинського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_1 на користь Управління фінансів Ємільчинської РДА (р/р 31416544700158, ЄДРПОУ 22062361, МФО 811039, код платежу 24060300) витрати на лікування потерпілого від злочину у сумі 1831 (одну тисячу вісімсот тридцять одну) грн. 96 коп.

Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_1