Ухвала суду № 53035313, 02.11.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3172/15-ц

Категорія 47

2/295/1483/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Чішман Л.М., при секретарі Савіній Л.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для з'ясування дійсної вартості спільно нажитого майна, а саме: автомобіля ВАЗ 11183 номер кузова ХТА 111830600039914, 2006 року випуску, колір бежевий, станом на день його продажу - 11.06.2014 року. Представник відповідача та відповідач не заперечували щодо задоволення клопотання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав. Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з'ясувати дійсну вартість майна яке підлягає поділу, за таких обставин суд призначає експертизу, щодо визначення вартості автомобіля. У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі. Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України „Про судову експертизу", Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, керуючись ст.ст.143, 144, 202, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити. Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: - Яка дійсна ринкова вартість автомобіля ВАЗ 11183, номер кузова ХТА 111830600039914, 2006 року випуску, колір бежевий, станом на 11.06.2014 року?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 попередивши її про наслідки ухиленні від участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи. Строк виконання судової експертизи встановити в один місяць з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судової експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею апеляційна скарги.

Суддя Л.М.Чішман