Ухвала суду № 53035302, 27.10.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7132/14-ц

6/295/178/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.

при секретарі Майчуку Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиціїі про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

встановив:

Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду, зокрема, просив суд змінити спосіб і порядок виконання у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №295/7132/14-ц виданого 25.02.2015 р. Богунським районним судом, згідно якого: визначити ОСОБА_1 спосіб у вихованні внуків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом встановлення йому таких днів та годин спілкування з внуками в присутності матері ОСОБА_4 за місцем її проживання у першу суботу місяця з 11 годин до 15 години, третю неділю місяця з 11 години до 15 год. та постановити ухвалу, якою зобовязати ОСОБА_5 не чинити перешкод у виконанні судового рішення.

Представник Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції та відповідач в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду подання повідомлялись належним чином. У поданні ставилось питання про його розгляд у судовому засіданні без представника відділу. Позивач у судовому засіданні подання підтримав і просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що підстав для задоволення подання немає з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте, подання не містить обставин, що утруднюють виконання судового рішення, крім посилання на те, що відповідач чинить перешкоди у виконанні рішення суду, яким ОСОБА_1 було визначено спосіб у вихованні внуків та на підставі якого було видано виконавчий лист №295/7132/14-ц від 25.02.2015 р.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі - Закон) встановлено, зокрема, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. (ч.1.ст.5 Закону).

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про виконавче провадження» для проведення виконавчих дій державний виконавець за необхідності залучає понятих, працівників органів внутрішніх справ, представників органів опіки і піклування, інших органів та установ у порядку, встановленому цим Законом.

Проте, подання не містить як доказів вчинення державним виконавцем в повному обсязі дій та заходів з примусового виконання судового рішення, так і доказів чинення перешкод однією із сторін в даному виконавчому провадженні, та саме чинення перешкод у спілкуванні не є достатньою підставою, в розумінні ст. 373 ЦПК України, для зміни чи встановлення іншого способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.373 ЦПК України, ст.ст. 7, 11, 33, 34 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

В задоволенні подання Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оголошення повного тексту 30.10.2015 року о 14-30 годині.

Суддя О.М. Зосименко