Справа №295/8145/15-а
6-а/295/77/15
УХВАЛА
Іменем України
22.10.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого - судді Зосименка О.М.,
за участі секретаря - Майчука Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-
встановив:
ОСОБА_1 подано заяву про накладення штрафу на відповідача у справі за невиконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 25.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.
У судове засідання заявник не зявився, був повідомлений дату, час і місце розгляду заяви належним чином, причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду заяви у відповідності до ст. 267 КАС України.
У судовому засіданні представники відповідача заперечили проти задоволення заяви з підстав скасування апеляційною інстанцією рішення суду першої інстанції.
Заслухавши пояснення представників сторони, дослідивши заяву, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 267 КАС України суддя своєю ухвалою меже, зокрема, накласти на керівника субєкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф.
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 25.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо відмови у здійсненні перерахунку грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік, зобовязано відповідача здійснити перерахунок грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з врахуванням раніше виплачених коштів та надати звіт про виконання рішення суду. В решті позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду України від 22.09.2015 року постанову Богунського районного суду м. Житомира від 25.06.2015 року скасовано в частині задоволення позовних вимог, і в частині вимог про визнання протиправними дій Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо відмови у здійсненні перерахунку грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік, та зобовязанння відповідача здійснити перерахунок грошової допомоги залишено без розгляду. В решті постанову залишено без зміни.
Таким чином, встановивши, що апеляційним судом скасовано рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 163, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Оголошення повного тексту 23.10.2015 о 14-15 год.
Суддя О.М. Зосименко
Судове рішення № 53035273, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/8145/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: