Справа № 204/6979/15-ц
Провадження № 2/204/2854/15
УХВАЛА
02 листопада 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ДніпроДомофон», третя особа Голова Житлово-будівельного кооперативу №118 «Ореол» ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ДніпроДомофон», третя особа Голова Житлово-будівельного кооперативу №118 «Ореол» ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2015р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, заявнику було надано строк для усунення недоліків впродовж двох днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
На виконання ухвали суду від 20.10.2015 року, в порядку усунення недоліків, 30.10.2015 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків. Але, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки, не були усунуті позивачем у повному обсязі. Не зазначено повного найменування Відповідача та його організаційно-правової форми. Крім того, Позивачем змінено найменування Відповідача, з ТОВ «ДніпроДомофон» на ТОВ «КСДомофон».
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, оскільки недоліки усунені не були, позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ДніпроДомофон», третя особа Голова Житлово-будівельного кооперативу №118 «Ореол» ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 ЦПК України, суд, -
У х в а л и В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ДніпроДомофон», третя особа Голова Житлово-будівельного кооперативу №118 «Ореол» ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути.
Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Л. Черкез
Судове рішення № 53034204, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/6979/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: