Ухвала суду № 53034053, 05.10.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3844/15-ц

Провадження № 2-с/0203/26/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву про скасування судового наказу від 26 серпня 2015 року по справі №203/3844/15-ц, (2-н/0203/278/2015) за заявою КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1М, ОСОБА_2, ОСОБА_3К, ОСОБА_4 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

встановив:

25 вересня 2015 року до суду звернулись ОСОБА_1М, ОСОБА_2, ОСОБА_3К, ОСОБА_4 із заявою про скасування судового наказу від 26 серпня 2015 року по справі №203/3844/15-ц (2-н/0203/278/2015) за заявою КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1М, ОСОБА_2, ОСОБА_3К, ОСОБА_4 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву про скасування судового наказу з підстав, що заборгованість на цей час погашена.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 серпня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості з оплати водопостачання та водовідведення в розмірі 5173 грн. 64 коп., судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. Судовий наказ не набрав законної сили.

Відповідно до ч.8 ст.1051 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.

Як видно з додатної до заяви довідки заборгованість за особовим рахунком боржників відсутня.

При таких обставинах у взаємовідносинах між сторонами вбачається наявність спору про право, що є підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 105,1051 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1М, ОСОБА_2, ОСОБА_3К, ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 26 серпня 2015 року по справі № 203/3844/15-ц (провадження №2-н/0203/278/2015) задовольнити.

Судовий наказ від 26.08.2015 р. по справі №203/3844/15-ц (провадження №2-н/0203/278/2015) за заявою КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1М, ОСОБА_2, ОСОБА_3К, ОСОБА_4 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення скасувати.

Розяснити КП «Дніпроводоканал» ДМР право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко