03 вересня 2015 року
Справа № 203/5159/15-к
1-кс/0203/1816/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді Єдаменко С.В.,
при секретарі Захарченко М.С.,
розглянувши клопотання слідчого СВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Пальок В.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №12014040670000615, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-
в с т а н о в и в:
03 вересня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 18.11.2013 між КП «ЖГ Кіровського району» ДМР та ПП «Елін Плюс» (ЄДРПОУ 34588367) укладено договір №2/11 від 18.11.2013, відповідно до якого ПП «Елін Плюс» (ЄДРПОУ 34588367) надає послуги з поточного ремонту фасаду будинку №31-Б по пр. Пушкіна м. Дніпропетровськ.
27.11.2013 року КП «ЖГ Кіровського району» ДМР, відповідно до платіжного доручення №60 в адресу ПП «Елін Плюс» (ЄДРПОУ 34588367)за КФК 100101 КЕКВ 2610 було перераховано бюджетні грошові кошти в сумі 96 499,28 гривень.
Відповідно до наданих видаткових накладних встановлено, що ПП «Елін Плюс» (ЄДРПОУ 34588367)для надання вказаних послуг було проведено закупівлю товарів у ТОВ «Сієра Дніпро», відповідно до договору №1/94 від 03.09.2013 придбано блоки віконні металопластикові та інші матеріали, які включені до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року, вказані товари та матеріали отримані на підставі довіреностей №101 від 04.11.2013 та №96 від 01.11.2013, таким чином встановлено, що підприємством ПП «Елін Плюс» (ЄДРПОУ 34588367) проведено казану закупівлю до укладання угоди з КП «ЖГ Кіровського району» ДМР 18.11.2013.
Згідно показань мешканців будинку 31-Б по пр. Пушкіна м. Дніпропетровська встановлено, що у 2013 вони звернулись до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради з проханням проведення капітального ремонту еркерів вказаного будинку. У жовтні 2013 року вони дізналися про те, що на заміну віконних рам у їхньому будинку виділено 96 500 гривень та підрядником робіт визначено ПП «Елін-плюс». В зв'язку з тим, що відповідно до договору, заміні підлягали не всі еркери, а тільки еркери в 2-х під'їздах та в зв'язку з переконанням мешканців, що за виділені кошти можливо провести заміну всіх еркерів в будинку, голова будинкового комітету ОСОБА_1 звернулася до TOB «Солар-Продакшн» (виробник віконних блоків) з проханням обрахувати вартість матеріалів і робіт з встановлення віконних рам (еркерів) у всіх 4-х під'їздах. ТОВ «Солар-Продакшн» проведено заміри вікон та надано комерційну пропозиції по заміні всіх віконних блоків у 4-х під'їздах, яка складало 73 тис. гривень.
Крім того, встановлено, що 15.06.2015 посадовим особам ПП «Елін Плюс» (ЄДРПОУ 34588367) було оголошено ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про тимчасовий доступ до речей і документів, яка не була виконана внаслідок відмови посадових осіб ПП «Елін Плюс» (ЄДРПОУ 34588367) в надані документів.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ПП «Елін Плюс» (ЄДРПОУ 34588367), розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, 30, з метою відшукання всіх оригіналів документів, що підтверджують виконання робіт, надання послуг, понесення витрат по об'єкту поточний ремонт фасаду житлового будинку №31-Бпо пр.. Пушкіна у м. Дніпропетровську, виконавцем яких було ПП «Елін Плюс» (ЄДРПОУ 34588367) у 2013 році, а саме: договори: договори субпідряду з додатками та доповненнями, акт приймання виконаних робіт до них; договори на закупівлю матеріалів, включених до актів виконаних підрядних робіт з поточного ремонту покрівлі, або договори субпідряду та акти виконаних підрядних робіт з додатками та доповненнями (відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих робіт); податкові накладні; підтверджуючі документи щодо виконання робіт (загальний журнал робіт, наряд, подорожні листи, товарно-транспортні накладні); відповідні рахунки та платіжні доручення; матеріальні звіти ф. №М-19 або оборотні відомості по рахункам «Матеріали та ресурси» з використанням включених до відомостей ресурсів та актів виконаних робіт, матеріалів за даними бухгалтерського обліку та документи, що підтверджують закупівлю матеріалів для виконання умов договору (накладні, рахунки); документи-підтвердження понесення витрат на експлуатацію машин та механізмів, що включені у відомості ресурсів до актів (Ф КБ 2в), або копії підтверджуючих документів роботи власних машин і механізмів, або рахунки на оплату стороннім організаціям за оренд машин і механізмів; підтверджуючі документи щодо стану розрахунків за виконані роботи, відображення в обліку доходів та витрат, пов'язаних з виконанням зазначених договорів; відомості щодо працівників, які були задіяні при виконанні вказаних робіт та трудові угоди, договори цвіль-правового характеру, укладені з вказаними найманими працівниками; податкова звітність за період з 01.09.2013 по 01.05.2014; звітність, яка подавалась до пенсійного фонду за період з 01.09.2013 по 01.05.2014; документи, що підтверджують погрузну та вивіз сміття.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 березня 2014 року за №12014040670000615.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в приміщенні ПП «Елін Плюс» (ЄДРПОУ 34588367), розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, 30, можуть знаходитись речі і документи, які мають доказове значення для встановлення об'єктивних обставин кримінального провадження №12014040670000615, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 94, 110, 223, 233, 234-236, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Пальок В.Ю. дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ПП «Елін Плюс» (ЄДРПОУ 34588367), розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, 30, з метою відшукання всіх оригіналів документів, що підтверджують виконання робіт, надання послуг, понесення витрат по об'єкту поточний ремонт фасаду житлового будинку №31-Бпо пр.. Пушкіна у м. Дніпропетровську, виконавцем яких було ПП «Елін Плюс» (ЄДРПОУ 34588367) у 2013 році, а саме: договори: договори субпідряду з додатками та доповненнями, акт приймання виконаних робіт до них; договори на закупівлю матеріалів, включених до актів виконаних підрядних робіт з поточного ремонту покрівлі, або договори субпідряду та акти виконаних підрядних робіт з додатками та доповненнями (відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих робіт); податкові накладні; підтверджуючі документи щодо виконання робіт (загальний журнал робіт, наряд, подорожні листи, товарно-транспортні накладні); відповідні рахунки та платіжні доручення; матеріальні звіти ф. №М-19 або оборотні відомості по рахункам «Матеріали та ресурси» з використанням включених до відомостей ресурсів та актів виконаних робіт, матеріалів за даними бухгалтерського обліку та документи, що підтверджують закупівлю матеріалів для виконання умов договору (накладні, рахунки); документи-підтвердження понесення витрат на експлуатацію машин та механізмів, що включені у відомості ресурсів до актів (Ф КБ 2в), або копії підтверджуючих документів роботи власних машин і механізмів, або рахунки на оплату стороннім організаціям за оренд машин і механізмів; підтверджуючі документи щодо стану розрахунків за виконані роботи, відображення в обліку доходів та витрат, пов'язаних з виконанням зазначених договорів; відомості щодо працівників, які були задіяні при виконанні вказаних робіт та трудові угоди, договори цвіль-правового характеру, укладені з вказаними найманими працівниками; податкова звітність за період з 01.09.2013 по 01.05.2014; звітність, яка подавалась до пенсійного фонду за період з 01.09.2013 по 01.05.2014; документи, що підтверджують погрузну та вивіз сміття.
Зобов'язати слідчого фіксувати процес проведення обшуку за допомогою засобів відеофіксації.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.В. Єдаменко
Судове рішення № 53034043, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/5159/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: