Ухвала суду № 53034016, 05.10.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2508/15-ц

Провадження № 2/0203/887/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1О

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2, який діє як представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5С, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_6В, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності і зобовязання повернути автомобіль.

Представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 подане клопотання про витребування доказів: від Самарського ВДВС ДМУЮ копії виконавчого провадження (реєстраційний №15673180), з виконання виконавчого напису №4608, здійсненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7М.), від Ульянівського МРЕО Кіровоградської області копію реєстраційної справи на автомобіль HYUNDAI SANTA FE 2007 року випуску, чорного кольору, VIN KMHSH81 WP7U180172, державний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_3

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Подане відповідачем клопотання відповідає вимогам ЦПК. Запитувані документи стосуються обставин, які підлягають встановленню в ході розгляду цивільної справи. Спірний автомобіль був відчужений в ході виконавчого провадження №15673180, яке здійснювалось Самарським ВДВС ДМУЮ. Згідно відповіді УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 09 липня 2015 року на запит суду вказаний автомобіль зареєстровано за ОСОБА_8 з реєстраційним номером ВА 1984 АХ в Ульянівському ВРЕР Кіровоградської області.

Самостійно відповідач не може одержати запитувані відомості, тому слід витребувати їх за ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі №203/2508/15-ц задовольнити.

Витребувати у Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції належним чином засвідчені копії виконавчого провадження (реєстраційний №15673180), з виконання виконавчого напису №4608, здійсненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Витребувати від Ульянівського МРЕО Кіровоградської області копію реєстраційної справи на автомобіль HYUNDAI SANTA FE 2007 року випуску, чорного кольору, VIN KMHSH81 WP7U180172, державний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_3

Направити копію ухвали на адресу Самарського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, Ульянівського МРЕО Кіровоградської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко