Рішення № 53032954, 30.10.2015, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1172/15-ц

провадження № 2/166/316/15

категорія: 26

Рішення

Іменем України 30 жовтня 2015 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.,

за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк "Київська Русь» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Волиньліспром» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк "Київська Русь» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1154034 грн. 91 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що 25.03.2011 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТзОВ «Волиньліспром» було укладено кредитний договір №12117-20/11-1, відповідно до якого позичальнику надано кредитні кошти у формі відновлювальної ередитної лінії строком з 25.03.2011 року по 24.03.2016 року в сумі 776 390 грн. із сплатою 21% річних. Ціль використання кредиту-поповнення обігових коштів.

З 27.01.2012 року по 18.02.2014 року до кредитного договору було внесено ряд змін, згідно яких ліміт кредитної лінії становив 1460000 грн. зі сплатою 23 % річних та внесено зміни до Графіку зменшення ліміту кредитної лінії до кредитного договору.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором, 25.03.2011 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №12120-20/11-1 та дадаткові угоди до нього, згідно яких поручитель зобовязався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором.

ПАТ «Банк «Київська Русь» виконав прийняті на себе зобовязання у повному обсязі та перерахував кредитні кошти на рахунок позичальника.

В той же час позичальник свій обовязок з повернення грошових коштів не виконує.

Незважаючи на письмові вимоги банку погасити заборгованність, умови кредитного договору не виконуються позичальником та поручителем, а тому станом на 21.08.2015 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 1154034 грн. 91 коп., з яких:

- 1029 000 грн. 00 коп. основна сума заборгованості за кредитом,

- 83550 грн.71 коп. нараховані проценти,

- 6034 грн.95 коп. сума пені за несвоєчасну сплату процентів,

- 3017 грн.46 коп. 30% річних за несвоєчасне погашення процентів,

- 16954 грн.52 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту,

- 8477 грн.27 коп. 30% річних за несвоєчасне погашення кредитьу,

- 7000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог.

Представник третьої особи позов визнала.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Україною 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи викладене, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Допитавши представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.03.2011 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТзОВ «Волиньліспром» було укладено кредитний договір №№12117-20/11-1, відповідно до якого позичальнику надано кредитні кошти у формі відновлювальної ередитної лінії строком з 25.03.2011 року по 24.03.2016 року в сумі 776 390 грн. із сплатою 21% річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором, 25.03.2011 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №12120-20/11-1 та дадаткові угоди до нього, згідно яких поручитель зобовязався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, перерахувавши на рахунок відповідача кредитні кошти, що підтверджується дослідженими меморіальними ордерами.

Поряд з цим, боржник та поручитель заходів по виконанню зобовязвнь за кредитним договором не вживають, внаслідок чого станом на 03.07.2015 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 1154034 грн. 91 коп., що підтверджено відповідним розрахунком. Згідно розрахунку остання проплата відбулась 25.02.2015 року.

Статтею 1050 ЦК України та умовами кредитного договору №12117-20/11-1 від 25.03.2011 року передбачена відповідальність за неналежне виконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у випадку порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, виходячи з аналізу правових норм, умов договорів та стану їх виконання, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 3654 грн., так як позивач звільнений від їх сплати. Оскільки позов поданий до 01.09.2015 року, ставки судового збору обраховуються за шкалою до 01.09.2015 року та становлять 3654 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 554, 1049,1050,1054 ЦК України, умовами договорів, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 ( іпн НОМЕР_1) на користь

Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11а, МФО 319092, ідентифікаційний код 24214088) заборгованість за кредитним договором №12117-20/11-1 від 25.03.2011 року в сумі 1154034 грн. 91 коп., з яких 1029 000 грн. 00 коп. основна сума заборгованості за кредитом, 83550 грн.71 коп. нараховані проценти, 6034 грн.95 коп. сума пені за несвоєчасну сплату процентів, 3017 грн.46 коп. 30% річних за несвоєчасне погашення процентів, 16 954 грн.52 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 8 477 грн.27 коп. 30% річних за несвоєчасне погашення кредитьу, 7000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 3654 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис ОСОБА_6

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_6

?