Рішення № 53032923, 30.10.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1976/15-ц

Провадження № 2/163/282/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Любомль 30 жовтня 2015 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Мосієвича І.В.,

при секретарі Носко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Любомльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Управління охорони, використання, і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Згоранська сільська рада до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби та судових витрат,-

встановив:

Рішенням Любомльського районного суду від 14.09.2015 року позов Любомльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Управління охорони, використання, і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби та судових витрат було задоволено повністю. При цьому, судом, при ухвалені рішення, було вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На момент звернення до суду, позивач був звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» в (ред. від 22.05.2015 року №484-V111) за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не меншу 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн.).

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК Україниякщопозивача, на користь якого ухвалене рішення , звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої часткипозовних вимог.

Сторони та до судового засідання не з'явилися, проте відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, а тому судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, згідно положеньст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч.1ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, оскільки судом не в повній мірі вирішено питання щодо стягнення судового збору, суд приходить до висновку, що вказані обставини є підставою для прийняття судом додаткового рішення для вирішення зазначеного питання при ухваленні рішення, а тому необхідно доповнити рішення Любомльського районного суду від 14 вересня 2015 року, вказавши, що стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, за виключенням уже присудженої до стягнення суми (1218 243,60), у розмірі 974,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 88, 197, 220, ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд,-

вирішив:

Постановити додаткове рішення по справі за позовом Любомльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Управління охорони, використання, і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Згоранська сільська рада до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби та судових витрат.

Доповнити резолютивну частину рішення Любомльського районного суду Волинської області від 14.09.2015 року, абзацом «Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 974 (девятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок.»

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя І.В. Мосієвич