Ухвала суду № 530329, 16.02.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел.: 230-31-77

=====

У Х В А Л А

"16" лютого 2007 р. № 452/4-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантал“,

м. Бориспіль

до відповідача Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції,

м. Бориспіль

про скасування податкових повідомлень-рішень,

від позивача Савченко С.В. за дов.

Представники: від відповідача Коноваленко І.М., Діденко І.В. за дов.

Пащенко Ю.Г. начальник

від прокуратури Матвієць В.В. посвід. № 54

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 14.12.06р. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантал” до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.11.06р. № 0001902310/3, від 30.11.06р. № 0001912310/3, від 16.06.06р. № 0001341710/0.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та правомірними з підстав, викладених у позовній заяві, і просить суд позов задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують з підстав, викладених у відзиві та просять у позові відмовити.

Представник прокуратури підтримав позицію податкової служби та просив суд відмовити позивачеві у задоволенні позову.

27.12.06р. на адресу господарського суду Київської від ТОВ “Сантал” надійшло клопотання датоване 27.12.06р. № 27/12-2006 про призначення судово-економічної експертизи в даній справі на підставі п. 2, 3 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, колегія судів дійшла висновку щодо необхідності, з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по суті, призначення судово-економічної експертизи первинних бухгалтерських документів товариства з обмеженою відповідальністю “Сантал”.

Відповідно до частини першої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.

Оспорювані податкові повідомлення-рішення Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції від 30.11.06р. № 0001902310/3, від 30.11.06р. № 0001912310/3, від 16.06.06р. № 0001341710/0, якими ТОВ “Сантал” визначені податкові зобов’язання зі сплати податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств та податку з доходів фізичних осіб із нарахуванням відповідних штрафних санкцій з цих податків, винесені на підставі акта від 05.06.2006р. № 282/23-1/32614502 виїзної планової перевірки ТОВ “Сантал” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2003р. по 31.12.2005р.

Для встановлення відповідності висновків вказаного акта перевірки первинним бухгалтерським документам щодо заниження ТОВ “Сантал” податку на прибуток, податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб за період, що перевірявся необхідне детальне проведення звірки первинних документів підприємства з обґрунтуванням та висновком акта перевірки і письмовими поясненнями податкової інспекції, що потребує бухгалтерських та економічних знань і є можливим при здійсненні судово-економічної експертизи.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи –до одержання її результатів.

З урахуванням викладеного, для всебічного і повного розгляду справи, керуючись ст. ст. 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України “Про судову експертизу”, господарський суд

ухвалив:

1. Призначити у справі № 452/4-06 судово-економічну експертизу.

2. Проведення призначеної господарським судом Київської області у справі № 452/4-06 судово-економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ-25, вул. Велика Житомирська, 19).

3. Винести на розгляд судової бухгалтерської експертизи наступні питання:

1) Чи обґрунтовані висновки акта перевірки від 05.06.2006р. № 282/23-1/32614502 (розділ 3.1.1) щодо заниження ТОВ “Сантал” скоригованого валового доходу за 2004 та 2005 роки загалом на суму 53123555 грн., в т.ч. за 2004р. заниження валового доходу на суму 11407456 грн., за 2005р. заниження валового доходу на суму 41791790 грн.?

2) Чи підтверджуються документально висновки, викладені в акті від 05.06.2006р. № 282/23-1/32614502 (розділ 3.1.2) щодо завищення ТОВ “Сантал” суми валових витрат за 2003,2004,2005 роки загалом в розмірі 19204499,18 грн.?

3) Чи підтверджуються документально задекларовані ТОВ “Сантал” у податкових деклараціях за перевіряємий період з 01.10.2003р. по 31.12.2005р. валові доходи та валові витрати Товариства і відповідно якими первинними документами ці суми підтверджені?

4) Чи підтверджується документально висновки Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції викладені в акті від 05.06.2006р. № 282/23-1/32614502 (розділ 3.1.4) щодо заниження ТОВ “Сантал” податку на прибуток за перевіряємий період на суму 19848665 грн., в т.ч. за 2003р. на суму 69453,00 грн., за 2004р. на суму 5323139 грн., за 2005р. на суму 14456073 грн.?

5) Чи підтверджуються документально суми податкового кредиту та податкові зобов’язання ТОВ “Сантал”, задекларовані товариством у податкових деклараціях, поданих до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції за перевіряємий період, і відповідно якими первинними документами вони підтверджуються?

6) Чи підтверджується документально висновки Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції викладені в акті від 05.06.2006р. № 282/23-1/32614502 (розділ 3.1.5) щодо заниження ТОВ “Сантал” податку на додану вартість за перевіряємий період загалом на суму 15879205 грн., в т.ч., за 2003р. на суму 47177 грн., за 2004р. на суму 4262732 грн., за 2005р. на суму 11569296 грн.?

7) Чи підтверджується документально висновки Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції викладені в акті від 05.06.2006р. № 282/23-1/32614502 (розділ 3.1.6) щодо заниження ТОВ “Сантал” податку з доходів фізичних осіб за перевіряємий період (з 2004р. по листопад 2005р.) на суму 560,62 грн.?

4. У розпорядження експертизи надіслати матеріали справи № 452/4-06.

5. Попередити експерта, який буде здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов’язати сторони подати на вимогу експерта необхідні для проведення експертизи документи.

7. Витрати, пов’язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покласти на позивача. Запропонувати позивачу укласти відповідний договір на проведення судової бухгалтерської експертизи та сплатити попередньо витрати, пов’язані з проведенням експертизи.

8. По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 452/4-06 та розрахунок витрат, пов’язаних з проведенням експертизи, надати господарському суду Київської області.

9. Зупинити провадження у справі № 452/4-06 до закінчення судово-економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Ухвалу направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Попікова О. В.

судді А.В. Маляренко

А.Ю. Кошик