Ухвала суду № 53032721, 23.01.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/956/15-к

Провадження № 1-кс/161/283/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 січня 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2, слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, захисника підозрюваного ОСОБА_5, перекладача ОСОБА_6, розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 (MATYJA TOMASZ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді застави, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_7, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2014, о 19 годині 11 хвилин, ОСОБА_4 (MATYJA TOMASZ) слідуючи з України в ОСОБА_8 через міжнародний пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ягодин», що знаходиться на території с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», за кермом автомобіля марки MINI COOPER, р.н. PTUYE44, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, три ікони: Божої Матері «Троєручиця», «Стрітення Господнє» та «Казанська ікона Божої Матері». Про вказані ікони ОСОБА_4 не повідомив під час усного опитування, а з метою утруднення виявлення під час проходження прикордонно-митного контролю приховав наступним чином: ікону Божої Матері «Троєручиця», яка була поміщена в полімерний пакет - серед особистих речей в чорній дорожній сумці, яка знаходилась в багажному відділенні вказаного автомобіля, ікону «Казанська ікона Божої Матері» у внутрішній кишені коричневої шкіряної куртки, яка висіла в салоні автомобіля з правої сторони між переднім та заднім сидінням, ікону Стрітення Господнє, яка була поміщена в полімерний пакет на передньому коврику біля сидіння пасажира під сумкою з ноутбуком.

Зазначає, що ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення спільного прикордонно-митного огляду автомобіля, в якому слідував ОСОБА_4, вищевказані ікони було виявлено інспекторами митного поста «Ягодин» Волинської митниці та Луцького прикордонного загону.

Вказує, що відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВСУ в м. Києві № 9/Мз від 16.01.2015, ікона Божої Матері «Троєручиця», відноситься до творів сакрального мистецтва що відноситься до творів декоративно-прикладного мистецтва виготовлена у кінці 19-го на початку 20-го століття, на території центральної України в рамках існуючих на даний час кордонів, має ознаки «першого порядку» споживчої якості «памятки» культури, що в сукупності відповідає другому (національного значення) рівню соціокультурної значимості памятки культури і відповідно являється історичною та культурною цінністю. Ікона «Стрітення Господнє» виготовлена в сучасних умовах з використанням сучасних технологій на матеріалах значного терміну вжитку першопочатково була підокладною іконою з послідуючими значними розмальовками і помилками в іконографії відноситься до творів сакрального мистецтва, що відноситься до творів декоративно-прикладного мистецтва. Ікона «Казанська ікона Божої Матері», в окладі виготовлена в сучасних умовах з використанням сучасних технологій на матеріалах значного терміну вжитку і відноситься до творів сакрального мистецтва що відноситься до творів декоративно-прикладного мистецтва. Ікони надані на експертизу з назвами «Стрітення Господнє» та ікона «Пресвятої Богородиці Казанської», враховуючи рівень виконавської техніки, особливості технологічних процесів використаних під час їх виготовлення, соціокультурне значення встановлено, що вони являються об'єктом матеріальної та духовної культури, що не мають художнього, історичного, етнографічного та наукового значення і не являються культурною цінністю.

23.01.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.

Оскільки, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, постійно проживає на території іншої держави (Республіка Польща, м. Турек, вул. Полноцтна, 19), що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді застави, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків та наявність у підозрюваного необхідних коштів для внесення застави, дане клопотання підлягає до задоволення та застосуванню щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 (MATYJA TOMASZ), ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 (сорока двох) мінімальних заробітних плат, а саме 60 900,00 гривень на протязі 5 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 (MATYJA TOMASZ) такі обовязки: прибувати до слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3, прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_7 та суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Луцька, де тимчасово перебуває підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора та суду; тимчасово обмежити ОСОБА_4 право виїзду за межі України на час досудового розслідування та розгляду справи в суді без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк