Ухвала суду № 53032684, 19.08.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8737/14-ц

Провадження № 2/161/2801/14

У Х В А Л А

19 серпня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.,

вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Надра» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій він просить витребувати з Головного офісу ПАТ КБ «Надра» оригінал заяви на видачу готівки № 703 від 04.09.2007 року по Кредитному договору № 31/08/2007/840-К/844 від 31.08.2007 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3

Вказує, що у нього є складнощі в отриманні даних документів, оскільки представник позивача повідоми, що оригінал заяви на видачу готівки № 703 від 04.09.2007 року знищено, що є порушенням порядку зберігання таких документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені представником позивача в заяві обставини свідчать про те, що у нього є складнощі в поданні потрібних доказів, а тому заява представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати з Головного офісу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» оригінал заяви на видачу готівки № 703 від 04.09.2007 року по Кредитному договору № 31/08/2007/840-К/844 від 31.08.2007 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3

Копію ухвали скерувати для виконання публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.