Ухвала суду № 53032390, 02.11.2015, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №4с/155/7/15

Справа №156/734/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14 липня 2015 року.

02 листопада 2015 року головуючим суддею Чонкою В.В. було заявлено самовідвід по даній справі.

Свою заяву про самовідвід суддя Чонка В.В. мотивує тим, що ним 15 липня 2014 року уже постановлялось судове рішення за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець Казун В.В., редакція газети «Горохівський вісник» про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

У зв'язку з тим, що суддя Чонка В.В., прийняв відповідне рішення, висловив свою думку по даному спору, що може викликати сумнів у обєктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне до початку розгляду справи заявити самовідвід.

Для неупередженого розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Чонки В.В. відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 09 листопада 2006 року в справі «Білуха проти України» було встановлено, що наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 вищевказаної Конвенції має визначатися за субєктивним та обєктивним критеріями. Відповідно до субєктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з обєктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що підстави, наведені суддею Чонкою В.В. у поданій ним заяві, передбачені ст.20 ЦПК України та зумовлюють неможливість його участі в розгляді вищевказаної цивільної справи, а тому заяву судді Чонки В.В. про самовідвід слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи вищенаведене та те що в Горохівському районному суді Волинської області неможливо утворити новий склад суду, то справу слід передати на розгляд іншому суду.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі п.4 ч.1 ст.20, ст.ст.24, 25, 116 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Горохівського районного суду Волинської області Чонки В.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Чонку Володимира Васильовича від судового провадження, як головуючого у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14 липня 2015 року.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14 липня 2015 року передати для розгляду в Локачинський районний суд Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3