Ухвала суду № 53031900, 30.10.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7292/15-ц

Провадження №2-п/751/42/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

з участю сторін: представника заявника ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ТОВ «Торговий дім «Мстислав» - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Чернігівської Міської Кредитної Спілки «Народна Воля» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мстислав» про стягнення коштів за грошовим зобовязанням,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 16 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Чернігівської Міської Кредитної Спілки «Народна Воля» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мстислав» про стягнення коштів за грошовим зобовязанням. Заявник просить скасувати дане рішення та переглянути позов на загальних підставах, оскільки на час розгляду судом справи він перебував у відпустці і йому було невідомо про проведення судового засідання. Також вважає, що до позовних вимог про стягнення неустойки слід застосувати строк позовної давності.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в заяві.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Додатково пояснив, що заявником не надано належних доказів на підтвердження поважності причин його неявки в судове засідання. Також вказав, що позивачем не порушено строків звернення до суду з вимогами, зазначеними в позовній заяві, а тому строк позовної давності у даному випадку застосуванню не підлягає.

Представник відповідача ТОВ «Торговий дім «Мстислав» в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2015 року за позовом Чернігівської Міської Кредитної Спілки «Народна Воля» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мстислав» про стягнення коштів за грошовим зобовязанням необхідно скасувати, оскільки заявник не зявився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156, 231 ЦПК України,-

Ухвалив:

Скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2015 року за позовом Чернігівської Міської Кредитної Спілки «Народна Воля» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мстислав» про стягнення коштів за грошовим зобовязанням і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 год. на 08 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам , що у відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю. К. Овсієнко