Постанова № 53031882, 30.10.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/9858/15-п

Провадження №3/751/2082/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина ОСОБА_2 Білорусь, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Республіка Білорусь, Гомельська область, м. Ельск, вул. Свердлова, буд. 17, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 06.10.2015 року о 11 год. 46 хв. в зону митного контролю на митному посту «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС, заїхав автомобіль «МАN», д.н.з. У397ВМ750/ВТ373950, що слідував з Російської Федерації в Румунію транзитом через митну територію України з вантажем «сталеві ящики» по червоному коридору (контрольний талон для проходження по «червоному коридору» АБЕ 453157), під керуванням ОСОБА_3.

Під час проведення митного контролю зазначеного транспортного засобу громадянину ОСОБА_3, було запропоновано заповнити письмово митну декларацію, в якій громадянин ОСОБА_3І вказав, що нічого не переміщує через митний кордон України. Однак під час проведення митного огляду, було виявлено в ящику для зберігання інструментів тягача, який був розташований ліворуч, не задекларовані громадянином ОСОБА_3 пластмасові три двадцятип»яти літрові каністри, в яких знаходилось 60 літрів дизельного пального.

У своєму поясненні ОСОБА_3 вказав, що придбав дизельне пальне по ціні 11 грн. (переведено згідно курсу НБУ) за один літр в Російській Федерації. Не задекларував під час письмового декларування 60 літрів дизельного пального, бо боявся, що не пропустить через кордон.

Таким чином ОСОБА_3І не заявив за встановленою формою точних відомостей про наявність у нього товарів - трьох пластикових каністр з дизельним пальним у кількості 60 літрів, загальною вартістю 660 грн., які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: дизельне пальне, у кількості 60 літрів та каністри пластмасові ємністю 25 літрів (б/в), загальною вартістю 720 грн., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_3І вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 472 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил на користь держави, з конфіскацією товарів, обернувши кошти, які вилучені для забезпечення стягнення штрафу на користь держави, в сумі 720 грн. в рахунок забезпечення сплати штрафу та стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці 28 грн. 80 коп. витрат повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягуваний в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 06.10.2015 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було розяснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 06.10.2015 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 ознак правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_3, суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Грошові кошти в розмірі 720 грн., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу, згідно ст. 511 МК України, слід обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 28 грн. 80 коп. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 472, 519, 520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 720 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави з конфіскацією в доход держави вилучених предметів порушення митних правил, згідно опису предметів від 06.10.2015 року (а.с.13), загальною вартістю 720 грн. 00 коп., які знаходяться на складі Чернігівської митниці.

Грошові кошти в сумі 720 грн. 00 коп., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу (згідно заяви на переказ готівки № 19 від 06.10.2015 року а.с. 4) - обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці 28 грн. 80 коп. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов