Рішення № 53031559, 29.10.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8144/15-ц

Провадження № 2/750/2718/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря Кравченко І. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача. представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

14.08.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, у звязку з відсутністю відповідача з 2006 року без поважних причин.

Позивач обґрунтував свої позовні вимоги тим, що відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2006 року, три роки тому вона досягла повноліття, не сплачує за комунальні послуги, а тому вона втратили право на користування даним житловим приміщенням.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач та представник відповідача просили відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач перешкоджав їй в користуванні житловим приміщенням.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 10.07.1995 року та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с. 6). Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.07.2006 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_6, яка народилась 18.04.1994 року є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 змінила своє прізвище на «Кирпич», у звязку із одруженням, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 091517.

Згідно із довідкою КП «ЖЕК-10» ЧМР від 03.08.2015 року та довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 21.08.2015 року, ОСОБА_4, 1994 року зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 12).

Згідно із копією особового рахунку № 062989-8 в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані власник квартири - ОСОБА_3, його дочка - ОСОБА_4, 30.06.2005 року його дружина ОСОБА_5 змінила місце проживання (а.с. 34).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 дуже давно, більше року, в квартирі проживає позивач із громадянською дружиною ОСОБА_7. Свідок ОСОБА_8 пояснила, що за спірною адресою проживає разом із позивачем чотири роки, перший рік, як вона почала жити там, ОСОБА_9 приходила до батька інколи в гості, але жодного разу не ночувала в цій квартирі, а останні три роки взагалі не зявляється там. Свідок ОСОБА_10, яка є сусідкою позивача, пояснила, що в 2006 році, коли вона заїхала до будинку, де він проживає, ОСОБА_3 проживав сам, а потім проживав з ОСОБА_8, більше ніж 2 роки тому, в спірній квартирі проживали знайомі його пів року, а потім вони з ОСОБА_8 проживали весь час, відповідач в зазначеній квартирі не проживала та не намагалася вселитись. Свідок ОСОБА_5, колишня дружина позивача та мати відповідача пояснила, що з 2006 року вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, був договір про те, що дитина буде проживати в спірному житлі, також повідомила, що дитина приходила в цю квартиру один раз на три місяці, а потім один раз на пів року, папа не пускав її додому, коли школу вона закінчила, також у нього проживали квартиранти. Суд критично ставить до її свідчень стосовно того, що її доньку батько не пускав проживати, оскільки спростовуються показаннями свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які пояснювали, що відповідач приходила в гості до батька три роки тому і перебувала в спірній квартирі, крім того, свідок не повідомив ні рік, ні дату, коли вони звертались з таким проханням до позивача. Свідок ОСОБА_11 повідомила суду, що їй зі слів ОСОБА_8 відомо про те, що позивач не пускає її проживати до квартири, особисто вона свідком таких його дій не була, також повідомила про те, що їй, зі слів позивача відомо, що він здавав квартиру квартирантам, а сам в ній не проживає, останній раз свідок там була пять років назад, коли позивач проживав з її знайомою. Пояснення свідка ОСОБА_11 спростовується показаннями свідків, які є сусідами позивача і кожного дня його бачать біля квартири та будинку в якому він проживає.

Відповідно до матеріалів перевірки № 16251, ОСОБА_4 зверталась із заявою 18.07.2015 року до дільничного інспектора ВДІМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області з приводу того, що батько не пускає її додому та здає квартиру квартирантам, однак при проведенні перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 10 років, за цією адресою зявляється дуже рідко, ніколи ОСОБА_12 із квартири не виганяв та впускав.

Надсилання на спірну адресу на імя відповідача реєстраційної картки абітурієнта та запрошення - перепустки № 0317688, не свідчить про те, що відповідач за зазначеною адресою фактично проживала.

Згідно із ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню, оскільки відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 понад один рік без поважних причин, а відповідачем не доведений факт наявності в неї перешкод для проживання в цій квартирі.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 243 грн 60 коп судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: