Ухвала суду № 53031232, 26.10.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 661/5459/14-ц Номер провадження 22ц 791/2825/2015 Головуючий в І інстанції: Сапронова Л.В. Категорія 57 Доповідач: Бугрик В.В.

.

УХВАЛА

2015 року жовтня місяця «26» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бугрика В.В.

Суддів: Лісової Г.Є., Семиженко Г.В.,

за участю секретаря: Цулукіані І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 вересня 2015 року за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області в ході примусового виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 липня 2001 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

09 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на неправомірну бездіяльність посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, вказуючи, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 липня 2001 р. на її користь стягнута сума боргу 28615,06 грн. Вказане судове рішення звернуто до примусового виконання, однак не виконано до теперішнього часу через неправомірну бездіяльність посадових осіб ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області та неналежне виконання вимог законодавства щодо виявлення майна та доходу боржника, звернення стягнення на наявне у ОСОБА_2 майно.

Просила визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області по виконанню рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 боргу за період з 20.08.2001 року по даний час.

Ухвалою суду провадження у справі закрито. Роз'яснено заявниці, що розгляд її скарги до Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області віднесено до юрисдикції Херсонського окружного адміністративного суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу суду, а справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила відвод судді апеляційного суду Бугрику В.В. з тих підстав, що він у складі колегії суддів постановив ухвалу від 27 квітня 2015 року про залишення без змін рішення Новокаховського міського суду від 10 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, яким у задоволенні позову було відмовлено.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений відвід є безпідставним, так як справа, на яку вказує ОСОБА_1 жодним чином не повязана з даною справою, яку розглядає колегія суддів, тому заява про відвід судді Бугрику В.В. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді апеляційного суду Бугрик В.В. відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: