Рішення № 53030735, 27.10.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3071/15-ц

(провадження №2/658/1164/15)

Категорія справи 23

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний судХерсонської області в складі:

Головуючого судді: Батовріної І.Г.

За участю секретаря: Завізьон С.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м. Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Каховтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, зазначивши що комунальне підприємство теплових мереж «Каховтеплокомуненерго» здійснює послуги централізованого опалення житлових приміщень, в тому числі в будинку №71 по вул. Пушкіна в м. Каховка, де проживає відповідач, який є абонентом комунального підприємства теплових мереж «Каховтеплокомуненерго», має особистий рахунок, однак за надані послуги не сплачує. Станом на 01.06.2015 заборгованість ОСОБА_1 становить 6098,30 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за теплопостачання у вказаному розмірі та судовий збір в сумі 243,60грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує на підставах зазначених в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена в порядку ст. ст.74,76 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення в пресі.

Виходячи з наведеного та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено.

Як зазначено у ч.1ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується наКонституції Україниі складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цьогоЗаконута інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Стаття 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"передбачає, що до житлово-комунальних послуг відносяться в тому числі послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води,водовідведення.

Пунктом 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.17, п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005р. № 630, згідно яких споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідно до нормативів (норм) споживання або за показаннями засобів обліку (будинкових або квартирних лічильників).

В судовому засіданні встановлено, комунальне підприємство теплових мереж «Каховтеплокомуненерго» надає послуги з теплопостачання багатоквартирних житлових будинків в м. Каховка. ОСОБА_1 є споживачем послуг позивача, оскільки користується послугами централізованого опалення, має особистий рахунок, за яким періодично, однак не в повному обсязі сплачує грошові кошти за отримані послуги. (а.с.4)

Отже, в силу ст. ст.11,509 ЦК Україниміж сторонами виникли та продовжують існувати зобов'язальні відносини і жодна із сторін про припинення їх не заявила. Позивач надає відповідні послуги, а відповідач приймає виконання. Заяви про припинення прийняття послуг та претензій на якість цих послуг відповідач не пред'являв, що свідчить про погодження сторонами взаємних відносин.

Згідно зіст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.5), станом на 01.06.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 6098,30 грн.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими і такими, які ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позову.

Крім цього, відповідно дост. 88 ЦПК Україниз відповідача в користь позивача підлягають стягненню 243,60 гривень понесених позивачем і документально підтверджених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610 ЦК України, ст.ст.10,60,212,215,224,294,296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства теплових мереж «Каховтеплокомуненерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Каховтеплокомуненерго» (р/р 26032303025063 в Херсонське облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 352457, код ОКПО 05449897, ІПН 054498921150, обліковий рахунок № 5866) заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 6098,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Каховтоплокомуненерго» (р/р 26006497265600, МФО 352457, код ОКПО 05449897, ІПН 054498921150 ПАТ «Укрсиббанк») судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяІ.Г.Батовріна