Вирок № 53030614, 22.10.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/3184/15-к

Провадження № 1-кп/653/285/15

ВИРОК

іменем України

22 жовтня 2015 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Шкарупіло О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 42015080370000536 від 31 серпня 2015 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України,

за участю:

військового прокурора Веліксара А.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

З 02 червня 2015 року у Бердянському прикордонному загоні на посаді начальника другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Чонгар» проходить військову службу за контрактом капітан ОСОБА_1.

Проходячи військову службу на посаді начальника другого відділення

інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Чонгар»,

перебуваючи у складі прикордонного наряду «Огляд осіб» у пункті контролю

в'їзду та виїзду «Чонгар» відділу прикордонної служби «Чонгар», відповідно до

вимог ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України,

затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХIV, ст.ст. 2,

19 Закону України «Про державну прикордонну службу України»,

ОСОБА_1 зобов'язаний здійснювати прикордонний контроль і пропуск

через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї

осіб, транспортних засобів, вантажів в разі наявності належно оформлених

документів після проходження ними митного та за потреби інших видів

контролю, у контрольних пунктах в'їзду - виїзду; контроль за дотриманням

прикордонного режиму, а також виявленні і припиненні випадків незаконного

їх переміщення; протидію і запобігання корупційним діянням та злочинам у сфері службової діяльності особового складу Державної прикордонної служби України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю.

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 квітня 2015 року № 424-Р

«Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон та пунктів

контролю» пункти пуску та пункти контролю через державний кордон України, які розташовані в Автономній Республіці Крим закрито.

Відповідно до вимог ст. ст. 3, 4, 10, 19 Закону України «Про забезпечення прав свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупованою територією визнається сухопутна територія АР Крим та міста Севастополя. На тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території. Громадяни України мають право на вільний та безперешкодний в'їзд на тимчасово окуповану територію і виїзд з неї через контрольні пункти в'їзду-виїзду за умови пред'явлення документу, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України. У разі порушення особами порядку в'їзду на тимчасово-окуповану територію України та виїзду з неї, порушення прикордонного режиму або режимних правил у контрольних пунктах в'їзду - виїзду, підрозділи Державної прикордонної служби України мають право затримати цих осіб на строк до трьох годин для складання протоколу, а в необхідних випадках для встановлення особи і з'ясування обставин правопорушення - до трьох діб.

Особи винні у порушенні порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї несуть адміністративну відповідальність передбачену ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виконуючи зазначені обов'язки, з метою виконання покладених, завдань, згідно ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення, начальник другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону капітан ОСОБА_1 має право складати протоколи у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі, передбачені ст. 204-2 цього ж Кодексу.

Таким чином начальник другого віддалення інспекторів, прикордонної служби відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону капітан ОСОБА_1 є службовою особою - представником державної влади.

Крім цього, відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів віднесені органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції і беруть безпосередню участь зокрема у нагляді і контролі за виконанням законів, у зв'язку з чим капітан ОСОБА_1 займаючи посаду начальника другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону є працівником правоохоронного органу, тобто виконує функції представника влади.

Близько 22 години 25 серпня 2015 року, ОСОБА_1, виконуючи обов'язки у складі прикордонного наряду «Огляд осіб» у пункті контролю в'їзду та виїзду «Чонгар» відділу прикордонної служби «Чонгар», тобто будучи службовою особою - працівником правоохоронного органу - представником влади, виявив вчинене громадянином ОСОБА_3 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення ОСОБА_3. О.Г. порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Тоді ж, ОСОБА_1, як службова особа, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вирішив, скориставшись порушенням з боку ОСОБА_3, одержати неправомірну вигоду у сумі 4000 гривень від громадянина ОСОБА_3 за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища - не складання протоколу щодо ОСОБА_3 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

25 серпня 2015 року близько 22 години ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_3 надати йому неправомірну вигоду у сумі 4000 гривень за не притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, а саме за не складання щодо ОСОБА_3 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тоді ж, ОСОБА_1, на прохання ОСОБА_3, через відсутність

можливості надати зазначену суму грошових коштів у сумі 4000 гривень за

один раз, погодився одержати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів

у національній валюті України у сумі 4000 гривень у два прийоми, спочатку у

сумі 1000 гривень, а у подальшому - у сумі 3000 гривень.

25 серпня 2015 року близько 22 години ОСОБА_1 перебуваючи у вагончику розташованому на території пункту контролю в'їзду та виїзду «Чонгар» відділу прикордонної служби «Чонгар» у Генічеському району Херсонської області, відповідно до досягнутої раніше з ОСОБА_3 домовленості, одержав від ОСОБА_3, в якості першої частини усієї суми неправомірної вигоди в розмірі 4000 гривень, грошові кошти у сумі 1000 гривень за не вчинення в інтересах ОСОБА_3 перелічених вище дій з використанням свого службового становища.

Не бажаючи в подальшому задовольняти протиправні грошові вимоги ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправний характер дій останнього з метою викриття ОСОБА_1 у одержанні неправомірної вигоди, 31 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до військової прокуратури Запорізького гарнізону з заявою про вчинюваний ОСОБА_1 злочин.

05 вересня 2015 року об 11 годині 42 хвилини, ОСОБА_1

перебуваючи на автомобільній заправній станції «Shell» яка розташована за

адресою: Херсонська область. Генічеський район, с. Чонгар, вул. Берегова, 20,

відповідно до досягнутої з ОСОБА_3 домовленості, будучи службовою

особою, одержав від прибувшого у зазначене місце ОСОБА_3, в якості

залишку усієї суми неправомірної вигоди в розмірі 4000 гривень, грошові кошти у сумі 3000 гривень за невчинення в інтересах ОСОБА_3 перелічених вище дій з використанням свого службового становища.

Безпосередньо після одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_1 затримано правоохоронними органами на місці злочину.

Таким чином, ОСОБА_1, підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем Бердянського прикордонного загону тобто будучі військовою службовою особою, представником влади - працівником правоохоронного органу, перебуваючи у складі прикордонного наряду «Огляд осіб» у пункті контролю в'їзду та виїзду «Чонгар» відділу прикордонної служби «Чонгар», та діючи на порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту Збройних Сил України, ст.ст., 2, 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст. ст. 3, 4, 10, 19 «Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду - громадянина ОСОБА_3 дій з використанням свого службового становища у виді не складання протоколу щодо ОСОБА_3 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у два прийоми вчинив одержання неправомірної вигоди грошових коштів в загальній сумі 4000 гривень, а саме:

-25 серпня 2015 року близько 22 години, перебуваючи у вагончику, розташованому на території пункту контролю вїзду та виїзду «Чонгар» відділу прикордонної служби «Чонгар» у Генічеському районі Херсонської області, одержав від громадянина ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 1000 гривень;

-05 вересня 2015 року об 11 годині 42 хвилини, перебуваючи на автомобільній заправній станції «Shell», яка розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с.Чонгар, вул.. Берегова, 20 одержав від ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 3000 грн.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища.

29 вересня 2015 року між заступником військового прокурора Запорізького гарнізону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 368 КК України, підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням функцій представника державної влади терміном на два роки без спеціальної конфіскації. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які розяснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом зясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості між заступником військового прокурора Запорізького гарнізону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Речових доказів та судових витрат по справі не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не змінювати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2015 року між заступником військового прокурора Запорізького гарнізону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42015080370000536.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) гривень який стягнути на користь держави: р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УК в у Генічеському районі, з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням функцій представника державної влади терміном на два роки без спеціальної конфіскації.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не змінювати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5