Рішення № 53030298, 29.10.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2999/15-ц

2/583/1151/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

04.09.2015 року до суду звернувся позивач з позовом. Вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № BL_КГ100094439 від 09.02.2012 року відповідач отримав кредит на поточні потреби у розмірі 3300,00 грн, зі сплатою відсотків у розмірі 0,01 % річних, термін повернення кредиту 09.02.2013 року. Посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного договору, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 9709,28 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, до суду не прибув, подав заяву, в якій просив не стягувати з нього на користь позивача суму пені за несвоєчасне виконання зобовязання, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності, встановив про виникнення між сторонами правовідносин на підставі укладеного договору № BL_КГ100094439 від 09.02.2012 року (далі - Договір), згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в національній валюті України у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії у сумі 3300,00 грн. зі сплатою: процентів у розмірі 0,01 % річних; комісією за управління кредитом у розмірі 3,00 % від суми кредиту; штрафу, передбаченого п. 4.2 загальної частини Договору в розмірі 25,00 % від суми кредиту; пені, передбаченої п. 4.3 Загальної частини Договору в розмірі 0,50 % \а.с. 9-16\

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме: відкрив для відповідача поточний рахунок № 2625450010/040000193041 та встановив кредитну лінію, ліміт якої складає 3300,00 грн

Відповідно до п. 2 Спеціальної частини Договору термін повернення кредиту 09.02.2013 року. \а.с. 9\

Згідно п.п. 2.4.2. п. 2.4. ч.2 Договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку № 1 цього Договору.

В п.п. 2.5.2. п. 2.5. ч.2 Договору зазначено, що позичальник зобовязується не пізніше дати. Встановленої графіком, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», визначений в п. 6 Спеціальної частини Договору у валюті кредиту шляхом внесення грошових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Відповідно до п.п. 3.3.2 п. 3.3 ч.3 Договору позичальник зобовязаний щомісячно виконувати свої боргові зобовязання відповідно до графіку в порядку передбаченому п. 2.5 Загальної частини Договору. Не пізніше визначеного п. 2 Спеціальної частини Договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

Згідно п. 4.2 ч. 4 Договору у випадку невиконання позичальником обовязку, передбаченого п.3.3.3 Загальної частини Договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань за договором перевищило 60 (шістдесят) календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 Спеціальної частини Договору.

В п. 4.3 ч. 4 Договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити баку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п. 9 Спеціальної частини Договору.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, на порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що внаслідок порушення відповідачем зобовязань, за ним станом на 28.08.2015 року утворилася заборгованість по кредиту в сумі 3300,00 грн., заборгованість по відсоткам сумі 0,18 грн., заборгованість по комісії в сумі 1188,00 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 5221,10 грн. \а.с. 7, 41\

На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року за № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року за № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким з 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі».\а.с.3\

Відповідно до приписів ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно положень ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Досліджуючи питання про наявність підстав для зменшення розміру пені за несвоєчасне виконання зобовязання, суд виходив з того, що позивачем не надано доказів, які б спростовували доводи відповідача про скрутне матеріальне становище. Проте, відповідач надав докази про отримання ним мінімальної заробітної плати, що підтверджується довідкою про доходи від 13.10.2015 року № 849 \а.с. 65\, та перебування на його утримання дружини ОСОБА_3, що на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за першою дитиною до досягнення нею трьох річного віку, а також малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. \а.с.64\

Відповідно до довідки від 15.10.2015 року за № 2904 ОСОБА_3, що є дружиною відповідача згідно свідоцтва про шлюб від 18.05.2013 року \а.с.66\, протягом квітня-веересня 2015 року отримувала допомогу по догляду за першою дитиною до досягнення нею трьох річного віку у розмірі 810 грн. щомісячно.

Згідно довідки Куземинської сільської ради від 20.10.2015 року за № 1120 ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, і має такий склад сім`ї: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6, брат ОСОБА_7 та сестри ОСОБА_8, ОСОБА_9

Наведені обставини, а також не співмірність суми пені щодо розміру боргу за основним зобовязанням суд відносить до істотних обставин, що є підставою для задоволення клопотання відповідача про зменшення суми пені, яка підлягає стягненню з відповідача.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги по заборгованості по кредиту в сумі 3300,00 грн., заборгованість по відсоткам сумі 0,18 грн., заборгованість по комісії в сумі 1188,00 грн., ґрунтуються на приписах закону та узгоджуються з умовами надання кредиту позивачем,

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.

Питання щодо судових витрат підлягає вирішенню відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 61 Конституції України, ст.ст. 6, 10, 11, 59-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 256-258 , 526, 554, 610-612, 625, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 47, 49 Закону України Про банки і банківську діяльність, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 27 «Т», код ЄДРПОУ 19017842, р. № 32076420401 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1) за кредитним договором № BL_КГ100094439 від 09.02.2012 року заборгованість: по кредиту в сумі 3300 (три тисячі триста) гривень 00 копійок, по відсоткам в сумі 0 (нуль) гривень 18 копійки, по комісії в сумі 1188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) гривень 00 копійок, по пені за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 100 (сто) гривень 00 копійок, а всього в сумі 4588 (чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 18 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 за кредитним договором № BL_КГ100094439 від 09.02.2012 року відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_10