Рішення № 5303021, 11.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5/3811.08.09 За позовом До

Про Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит Плюс»

стягнення 3264, 00 грн.

Суддя Іванова Л.Б.

Представники:

Від позивача предст. Компанець Н.С. по довіреності № б/н від 01.09.2008р.

Від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит Плюс»3264, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2009 року порушено провадження у справі № 5/38 та призначено розгляд справи на 11.08.2009 року.

В судове засідання 11.08.2009 р. представник відповідача не зявився з невідомих суду причин вимоги ухвали про порушення провадження у справі № 5/38 від 20.07.2009 р. не виконав.

В судовому засіданні 11.08.2009 р. представник позивача підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К»3264, 00 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (розяснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

На підставі ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, рішення Господарського суду міста Києва прийнято за наявними у справі матеріалами у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріалами справи встановлено:

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до частини 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки (частина 1 статті 11 Цивільного кодексу України).

Як встановлено частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Також у відповідності до положень ч.1 ст.181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення.

Судом встановлено, що за усною домовленістю між Товариством з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оксамит Плюс», на замовлення останнього, позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 3264, 00 грн., що підтверджується накладною № 213860 від 05.06.2007 р.

Факт отримання відповідачем товару на суму 3264, 00 грн. підтверджується долученою до матеріалів справи копію довіреності серії НБГ № 114793 від 04.06.2007 р., виданої на ім»я Гуманкової Оксани Михайлівни.

У відповідності до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті поставленого товару не виконав та на момент подачі позову виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 3264, 00 грн.

Відповідно до cт. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від виконання зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору, позивач 24.03.2009 р. надіслав відповідачу платіжну вимогу № 26/03 від 24.03.2009 р. про сплату заборгованості. Однак зазначена вимога позивача відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Враховуючи, що відповідач за отриманий товар не розрахувався, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К»обґрунтовані, а отже такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Надлишково сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судовго процесу в розмірі 2, 50 грн. підлягають поверненню з Державного бюджету України відповідно до п.1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, ст. ст. 525, 526, 530, Цивільного Кодексу України, ст. ст. 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит Плюс»(03148, м. Київ, вул. Пшенична, 2; код ЄДРПОУ 34762015) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 29; код ЄДРПОУ 32748711) 3264 (три тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 00 грн. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 29; код ЄДРПОУ 32748711) надлишково сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судовго процесу в сумі 2 (дві) грн. 50 коп., перераховані платіжним дорученням № 1714 від 06.07.2009 р.

Платіжне доручення № 1714 від 06.07.2009 р. залишити в матеріалах справи № 5/38.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.Б.Іванова