Рішення № 5303018, 23.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/31223.07.09 За позовом                    ОСОБА_1

До                                        Товариства з обмеженою відповідальністю «Женева»

Третя особа                     на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація

Про                                         визнання частково недійсним рішення загальних зборів відповідача

                                                                                 Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача                     ОСОБА_2 (за дов.)

Від відповідача                     не з’явились

Від третьої особи                    не з’явились

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Женева»про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, на підставі якого була проведена державна реєстрація змін до установчих документів останнього від 26.01.2009 р., в частині примусового виключення позивача з учасників відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вказане рішення прийнято з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки установчим договором відповідача примусове виключення учасника відповідача не передбачено.

Крім того, позивач посилається на те, що спірне рішення прийнято на загальних зборах учасників, які відбулись без належного повідомлення позивача про їх проведення, що також є підставою для визнання спірного рішення недійсним.

Ухвалою суду від 05.05.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/312, а також залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Шевченківську районну у місті Києві державну адміністрацію.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі й для направлення судового запиту на адресу третьої особи.

Від третьої особи надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представників третьої особи.

Відповідач у жодне судове засідання представників не направив, про день та час проведення судових засідань був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

20.01.2009 р. були проведені загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Женева»(далі –Товариство), оформлені протоколом № 01/09, з наступним порядком денним:

1. Розгляд питання про обрання голови та секретаря зборів.

2. Розгляд питання про виключення ОСОБА_1 (далі - позивач) зі складу учасників Товариства.

3. Розгляд питання про затвердження нової редакції статуту Товариства.

          По-першому питанню було вирішено обрати головою зборів ОСОБА_3, обрати секретарем зборів ОСОБА_4.

          По-другому питанню було вирішено виключити зі складу учасників Товариства позивача, як такого, що систематично не виконує обов’язки учасника Товариства та перешкоджає своїми діями досягненню цілей Товариства.

          Крім того, у зв’язку з виходом позивача зі складу учасників Товариства перерозподілено частки у статутному капіталі Товариства.

          По-третьому питанню було вирішено затвердити нову редакцію статуту Товариства у зв’язку зі зміною складу учасників Товариства.

Відповідно до ст. 145 Цивільного кодексу України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. Компетенція виконавчого органу товариства з обмеженою відповідальністю, порядок ухвалення ним рішень і порядок вчинення дій від імені товариства встановлюються цим Кодексом, іншим законом і статутом товариства. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить, в тому числі внесення змін до статуту товариства, затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, виключення учасника із товариства. Питання, віднесені до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства, не можуть бути передані ними для вирішення виконавчому органу товариства.

Статтею 117 Цивільного кодексу України визначений перелік обов’язків учасників господарського товариства, а саме: учасники господарського товариства зобов'язані:

1) додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів;

2) виконувати свої зобов'язання перед товариством, у тому числі ті, що пов'язані з майновою участю, а також робити вклади (оплачувати акції) у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчим документом;

3) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства.

Учасники господарського товариства можуть також мати інші обов'язки, встановлені установчим документом товариства та законом.

          Відповідно до ст.11 Закону України “Про господарські товариства” учасники товариства зобов'язані: а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства; б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами; в) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства; г) нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

          Згідно зі ст. 64 Закону України “Про господарські товариства”, учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

          З наведених норм права вбачається, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю може бути виключеним з числа учасників рішенням загальних зборів учасників лише у випадку систематичного невиконання чи неналежного виконання своїх обов'язків учасника, або систематичного перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства.

          Як встановлено судом, 20.01.2009 р. були проведені загальні збори учасників Товариства, оформлені протоколом № 01/09.

          На цих зборах було прийнято рішення про виключення зі складу учасників Товариства позивача.

          В спірному рішенні відсутні жодні посилання на те, що позивач дійсно систематично не виконував чи неналежно виконував свої обов'язки учасника.

          Як слідує зі спірного рішення, як підстава для виключення позивача зі складу учасників Товариства зазначено, що позивач протягом більш, ніж півтора року, прямо перешкоджає здійсненню свої обов’язків директором Товариства (на даний момент протиправно утримує статутні та реєстраційні документи та печатку Товариства, що унеможливлює підписання будь-яких договорів та здійснення інших дій директором Товариства) та вчиняє дії щодо доведення Товариства до стану банкрутства шляхом укладення від імені директора та за уявною згодою інших засновників Товариства угод під заставу належного Товариству майна, про що подані відповідні заяви до органів прокуратури та вирішується питання про притягнення позивача до кримінальної відповідальності за підробку документів Товариства.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

          Відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження викладених у спірному протоколі обставин.

Статтею 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з ч. 1 ст. 92 Цивільного кодексу України цивільна дієздатність юридичної особи здійснюється через її органи, що мають діяти відповідно до установчих документів та закону.

Згідно з ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

За вказаних обставин, суд вважає, що рішення загальних зборів учасників Товариства від 20.01.2009 р суперечить ст. 64 Закону України “Про господарські товариства”, а тому підлягають визнанню недійсними, а позов задоволенню.

Діями відповідача було порушено права позивача як учасника товариства.

          Крім того, згідно з ч. 5 ст. 61 Закону України „Про господарські товариства”, про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

У матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про спірні загальні збори, що також є підставою для задоволення позовних вимог позивача.

Наявний в матеріалах справи лист Товариства № 09.12/01 від 09.12.2008 р. не може вважатись належним доказом повідомлення позивача про загальні збори учасників Товариства, оскільки з його змісту не слідує ані того, де і коли будуть проводитись вказані бори, а ні їх порядку денного.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист.

За таких обставин, позовні вимоги позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства, на підставі якого була проведена державна реєстрація змін до установчих документів останнього від 26.01.2009 р., є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Женева»(04053, м. Київ, вул. Артема, 24, літ. Б, код 32494233) від 20.01.2008 р., оформлене протоколом від 20.01.2008 р. № 01/09.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Женева»(04053, м. Київ, вул. Артема, 24, літ. Б, код 32494233, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь ОСОБА_1 (04107, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 85 грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                 С.А. Ковтун

Рішення підписано 06.08.2009 р.