Ухвала суду № 53029819, 29.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6779/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі Решетник М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді Ващенко Л.Г.у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Приватбанк до ОСОБА_2 про вилучення та звернення стягнення на предмет застави і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Приватбанк про визнання правочинів недійсними, припинення зобов'язання, стягнення моральної шкоди і судових витрат, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У засіданні колегії суддів відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, усно, заявив відвід головуючому у справі судді Ващенко Л.Г. з тих підстав, що суддею Ващенко Л.Г.порушені розумні строки розгляду даної справи.

Колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для відводу головуючого - судді Ващенко Л.Г.виходячи із наступного.

Зазначені ОСОБА_2 обставини, у розумінні ст. ст. 20, 21 ЦПК України, не є підставою для відводу судді Ващенко Л.Г.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 24.06.2015 року скасовано рішення апеляційного суду Одеської області від 05.03.2015 року, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с.33-35 т.2).

15.07.2015 року справа надійшла з касаційної інстанції до апеляційного суду Одеської області і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2015 року, склад колегії суддів визначено: головуючий, суддя Ващенко Л.Г., судді Вадовська Л.М., Плавич Н.Д. (а.с.36,37 т.2).

16.07.2015 року, за 18 днів до щорічної чергової відпустки, справа передана судді Ващенко Л.Г. (а.с.37 т.2).

17.07.2015 року суддя Ващенко Л.Г.постановила ухвалу про прийняття справи до свого провадження і призначила справу у судове засідання на 06.08.2015 року (а.с. 38 т.2). У період з серпня 2015 року по вересень 2015 року колегія суддів знаходилась у черговій щорічній відпустці, зокрема суді ОСОБА_4Г.і ОСОБА_5знаходились у відпустці з 03.08.2015 року по 29.09.2015 року включно, а суддя Плавич Н.Д.з 05.08.2015 року по 07.09.2015 року (а.с.42 т.2). Оскільки склад колегії суддів у серпні-вересні 2015 року знаходився у черговій щорічній відпустці, 06.08.2015 року секретарем складено довідку про призначення справи у судове засідання на 29.10.2015 року (а.с.40).

Слід також зазначити, що у період з 01.07.2015 року по 15.07.2015 року (за 18 днів до відпустки) суддя Ващенко Л.Г. отримала у провадження 21 цивільну справу. Станом на 29.10.2015 року у провадженні судді Ващенко Л.Г. знаходилось 55 цивільних справ, з яких у судове засідання на 08.10.2015 року призначено 11 справ, на 15.10.2015 року 11 справ, на 22.10.2015 року 11 справ і на 29.10.2015 року 12 справ.

Вирішуючи питання стосовно дотримання розумних строків у контексті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського Суду з прав людини та роз'яснень, які містяться у п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення від 17.10.2014 року №11, слід зважити на наступне: справа у межах розумних строків призначена у перше судове засідання на 06.08.2015 року (ухвала суду про призначення від 17.07.2015 року); 06.08.2015 року розгляд справи не відбувся з об'єктивних причин (знаходження колегії суддів, у тому числі головуючого, судді Ващенко Л.Г., у черговій щорічній відпустці); справа призначена повторно у судове засідання на 29.10.2015 року виходячи з навантаження та графіку призначення цивільних справ, які знаходились у провадженні судді станом на 30.09.2015 року.

У судове засідання 29.10.2015 року з'явились сторони, а саме: представник публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Банку Приватбанк і ОСОБА_2

Зважаючи на конкретні обставини даної справи, відсутні підстави вважати, що суддя Ващенко Л.Г. порушила розумні строки, як під час прийняття справи до свого провадження, так і під час призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 24, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Ващенко Л.Г. - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_5

ОСОБА_6