Ухвала суду № 53029809, 02.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/292/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Станкевича В.А.

суддів - Варикаші О.Д.

- ОСОБА_2

при секретарі - Желєзнові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГК «Діамант», треті особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_11 ОСОБА_2» про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2013 року ,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2013 року позовна заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволена.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 11048302000 від 29.09.2006 року в сумі 1 028 387 грн. 70 коп. (один мільйон двадцять вісім тисяч триста вісімдесят сім грн. сімдесят коп.), що складається з: заборгованість за кредитом - 831 269 грн. 20 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 161 717 грн. 01 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 25 285 грн. 79 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 10 115 грн. 70 коп.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судовий збір в розмірі 3 441 грн.

Позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГК "Діамант", треті особи - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_11 ОСОБА_2" про поділ майна подружжя задоволена частково.

Здійснений поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Виділено ОСОБА_5 із спільної сумісної власності подружжя та визнано за ним право власності на:

1/2 частину нежитлового приміщення площею 62,8 метрів квадратних, розташованого по вулиці Кінній, 2/4 в місті Одесі;

1/2 частину квартири №40 жилого будинку №20, розташованого по вулиці Леніна в місті Южне Одеської області;

1/2 частину житлового будинку №5, розташованого по провулку Мирний в селі Веселе Білгород-Дністровського району Одеської області;

1/2 частину житлового будинку №4, розташованого по провулку Мирний в селі Веселе Білгород-Дністровського району Одеської області;

1/2 частину житлового будинку №52, розташованого по вулиці Октябрьська в селі Веселе Білгород- Дністровського району Одеської області;

- 1/2 частину будівлі №1, розташованої по вулиці Лиманській в селі Веселе Білгород-Дністровського району Одеської області;

1/4 частину житлового будинку №15, розташованого по вулиці 23 Серпня в смт. Татарбунари Татарбунарського району Одеської області.

Виділено ОСОБА_4 із спільної сумісної власності подружжя та визнано за нею право власності на:

-1/2 частину нежитлового приміщення площею 62,8 метрів квадратних, розташованого по вулиці Кінній, 2/4 в місті Одесі;

-1/2 частину квартири №40 жилого будинку №20, розташованого по вулиці Леніна в місті Южне Одеської області;

-1/2 частину житлового будинку №5, розташованого по провулку Мирний в селі Веселе Білгород-Дністровського району Одеської області;

-1/2 частину житлового будинку №4, розташованого по провулку Мирний в селі Веселе Білгород-Дністровського району Одеської області;

- 1/2 частину житлового будинку №52, розташованого по вулиці Октябрьська в селі Веселе Білгород-Дністровського району Одеської області;

- 1/2 частину будівлі №1, розташованої по вулиці Лиманській в селі Веселе Білгород-Дністровського району Одеської області;

- 1/4 частину житлового будинку №15, розташованого по вулиці 23 Серпня в смт. Татарбунари Татарбунарського району Одеської області.

Припинено право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на зазначене вище майно.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставиться питання про зміну рішення суду та його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

27 квітня 2015 року за клопотанням ОСОБА_4 по справі були призначені почеркознавча експертиза та технічна експертиза документа. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз 03057, м. Київ, вул. Смоленська,6. Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

06 жовтня 2015 року до апеляційного суду Одеської області надійшла вказана цивільна справа з Київського науково дослідного інституту судових експертиз разом з повідомленням експерта про неможливість надання висновку судово почеркознавчої експертизи згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2015 року про призначення судово почеркознавчої експертизи. З листа вбачається, що повідомлення експерта стосується лише судово почеркознавчої експертизи. Але ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2015 року призначалася по справі ще й технічна експертиза документа (т.7 а.с. 117-120), висновок експерта щодо технічної експертизи документа не надано.

Колегія суддів, з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне направити справу до Київського науково дослідного інституту судових експертиз 03057, м. Київ, вул. Смоленська,6 для виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2015 року про призначення технічної експертизи документа.

Керуючись ст. ст. 204, 210, 304, 313 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Направити справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГК «Діамант», треті особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_11 ОСОБА_2» про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2013 року до Київського науково дослідного інституту судових експертиз 03057, м. Київ, вул. Смоленська,6 для виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2015 року про призначення технічної експертизи документа.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області В.А. Станкевич

ОСОБА_12

ОСОБА_2