Справа № 515/1938/15-п
Провадження № 3/515/4383/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 листопада 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Саратської обєднаної державної податкової інспекції Го- ловного управління ДФС в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідаль- ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, голови селянського(фермерського) господарства «ОСОБА_1І.», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Головою селянського(фермерського) господарства «ОСОБА_1І.», що розташоване по вул.9 Травня,114 в с.Струмок Татарбунарського району оде-ської області, ОСОБА_1 несвоєчасно повідомлено державні податкові інспекції про виплачені доходи громадян за формою № 1ДФ за другий квартал 2015 року. Строк надання відомостей 10.08.2015 р., дата отримання Міністерством доходів і зборів - 05.10.2015 р.
У суді ОСОБА_1 частково визнав свою вину у порушенні зазначеного строку, пояснивши, що повідомлення фіскальним органам було направлено своєчасно 10 серпня поточного року, але у звязку зі збоями у програмному забезпеченні повідомлення не надійшло своєчасно, потребувало- сь повторне направлення згаданих відомостей.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про ма- лозначність вчиненого ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про ад- міністративні правопорушення, з огляду на наступне.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується представленими матеріалами протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 894292 від 06.10.2015 р., копією ак- ту про результати камеральної пере-вірки даних, відображених СФГ «ОСОБА_1І.» у податко- вому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утри- маного з них податку форми № 1ДФ за 2-1 квартал 2015 р. № 0599/ 15-27-17/25424572 від 06. 10.2015 р., з яких вбачається, що керівником згаданого СФГ ОСОБА_1 несвоєчасно повідом- лено державні податкові інспекції відомостей про виплачені доходи громадян за формою № 1ДФ за другий квартал 2015 року. Строк надання відомостей 10.08.2015 р., дата отримання Міністер- ством доходів і зборів - 05.10.2015 р.
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ним несвоєчасно повідомлено державні податкові оргнани за встанов- леною формою відомостей про доходи громадян.
З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, а також приймаючи до уваги, що фіскальні органи своєчасно не були повідомлені у звязку зі збоєм програмного забезпечення, це не потягло яких-небудь серйозних наслідків, суддя приходить до висновку про малозначність ско- єного правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністративні право- порушення є підставою для звільнення порушника від ад-міністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,283,284 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення й обмежитися усним зауваженням про неприпустимість пов- торення подібного в майбутньому.
Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.
Суддя Тимошенко
Судове рішення № 53029697, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 515/1938/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: