Ухвала суду № 53029364, 19.10.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________

Справа №521/11640/15-ц

Номер провадження №2/521/4843/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ідкіної Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової біологічної (генетичної) експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ :

20.07.2015 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що з 2006 року знайомий із ОСОБА_3, вони зустрічались та мали близькі стосунки.

Позивач стверджує, що 08.07.2008 року відповідач народила дитину ОСОБА_5, біологічним батьком якого він є.

Оскільки сторони до народження дитини посварились та перестали спілкуватися, батьком дитини він записаний не був.

ОСОБА_2 вказує, що на теперішній час він спілкується із сином тільки періодично, напружені відносини із матір'ю дитини заважають йому виконувати його батьківські обовязки.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просить визнати його батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В процесі розгляду справи ОСОБА_2 з метою визначення біологічного походження дитини було заявлено клопотання про призначення судово-медично-генетичної експертизи, на вирішення якої, позивач просить поставити питання чи є він біологічним батьком дитини ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання позов не визнала, проти призначення експертизи по справі заперечувала.

Представник Відділу ДРАЦС у м. Одесі РС ОМУЮ в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином.

Залучений до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4 вважав, що призначення експертизи є не доцільним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення по справі судової біологічної (генетичної) експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав:

В порядку ст. 143 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань призначає експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір щодо батьківства дитини.

Експертиза спірного батьківства проводиться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів, тощо.

Експертиза з цього питання є ключовою і відіграє провідну роль серед всіх форм застосування спеціальних знань.

Оскільки експертиза є одним з унікальних способів отримання цінної доказової інформації, яка сприяє встановленню правдивих обставин у судовій справі, призначення судової біологічної (генетичної) експертизи є необхідним для зясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог.

Окрім того, при вирішенні клопотання позивача про призначення експертизи, суд враховує також положення ст. 7 Конвенції про права дитини, за якою дитини має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Призначаючи судову біологічну (генетичну) експертизу та виходячи з «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N 53/5, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає необхідним в порядку ч.3 ст. 143 ЦПК України визначити кількість та зміст питань, а саме :

-Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого народила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Оскільки проведення експертизи передбачає надання судом експертній установі матеріалів цивільної справи та потребує значного часу, суд вважає необхідним провадження у справі в порядку п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової біологічної (генетичної) експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання батьківства задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання батьківства - судову біологічну (генетичну) експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого народила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (65026, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/11640/15-ц.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_2.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - у разі необхідності надати додаткові документи для проведення експертного дослідження.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.В. Маркарова