Рішення № 53029246, 04.09.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2990/15-ц

Провадження № 2/505/1454/15р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.09.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулось 15.07.2015 року в суд з цим позовом, вказуючи, що між ПАТ "Платинум банк" (Падалі - Первинний Кредитор) та гр. ОСОБА_2 були укладені кредитні договори, а саме: № 170/4349CLPS2 від 22 жовтня 2011 р. на суму 6884,52 грн. на строк до 22 квітня 2014 р.; № 2542/1726CLPS2 від 29 лютого 2011 р. на суму 4417,57 грн. на строк до 29 серпня 2014 р.

Первинним кредитором було відсіуплено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: за кредитним договором № № 170/4349CLPS2 від 22 жовтня 2011 р. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від

8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" .

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20121017-г від 17 жовтня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк, який являвся первинним кредитором.

Відповідно до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6539,7 грн., з яких:

-5675,2 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-438,5грн. - заборгованість за відсотками;

-0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 426 грн. - заборгованість за пенею.

За кредитним договором № 2542/1726CLPS2 від 29 лютого 2011 р. TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", який являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) (копія з Додатку № 1 - РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ додається) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 5922,1 грн., з яких:

-4227,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-1285,7 грн. - заборгованість за відсотками;

-0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 408,6 грн. - заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість Відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 24 червня 2015 р., становить 12461,8 грн., в тому числі:

1. За кредитним договором № 170/4349CLPS2 від 22 жовтня 2011 р. в сумі 6539,7 грн., з яких:

-5675,2 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-438,5грн. - заборгованість за відсотками;

-0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 426 грн. - заборгованість за пенею.

2. За кредитним договором № 2542/1726CLPS2 від 29 лютого 2011 р. на суму 5922,1 грн., з яких:

-4227,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-1285,7 грн. - заборгованість за відсотками;

-0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 408,6 грн. - заборгованість за пенею.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кред фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів: № 170/4349CLPS2 від 22 жовтня 2011 р. на суму 6884,52 грн. на строк до 22 жовтня 2014 р.; № 2542/1726CLPS2 від 29 лютого 2011 р. на суму 4417,57 грн. на строк до 29 серпня 2014 р.; що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3.

Так, за умовами кредитного договору № 170/4349CLPS2 від 22 жовтня 2011 р., сума кредиту становить

6884,52 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору. (Додаю), проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України.

За період з 22.10.2011р. по 24.06.2015р. за кредитним договором № 170/4349CLPS2 від 22 жовтня 2011 р. Відповідачем всього сплачено 5156 грн., з яких:

на користь ПАТ "Платинум банк" -5156 грн.;

на користь ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - 400 грн.;

на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;

При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено 16.10.2012р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено - 16.10.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Так, за умовами кредитного договору №2542/1726CLPS2 від 29 лютого 2011р., сума кредиту становить 4417,57 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України.

За період з 29.02.2012 року по 24.06.2015р. за кредитним договором №2542/1726CLPS2 від 29 лютого 2011 р. Відповідачем всього сплачено 730 грн., з яких:

на користь ПАТ "Платинум банк" 730 грн.;

на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - 600 грн.;

на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;

При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено 01.05.2012р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.09.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк"

На даний час Відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає.

Просив стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором №170/4349СLPS2 від 22 жовтня 2011 року, який станом на 24 червня 2015 року становить 6539,70 грн., з яких: 5 675,2 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 438;5 грн. - заборгованість за відсотками; 426 грн. - заборгованість за пенею також стягнути заборгованість за кредитним договором №2542/1726СLPS2 від 29 лютого 2012 року, який станом на 24 червня 2015 року становить 5922,10 грн., з яких: 4 227,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 285,7 грн. - заборгованість за відсотками; 408,6 грн. - заборгованість за пенею та суму судового збору у розмірі 243,60(двісті сорок три грн. 60 коп.).

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Надала заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій на позові наполягала та не заперечувала у постановленні заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована на постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно в судове засідання не зявилась. Причин неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала. Заперечень до позову не представила. Тому за загоди позивача справу розглянуто у її відсутність.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК україни, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Викладені позивачем обставини справи не заперечуються відповідачем та підтверджується письмовими доказами справи наданими позивачем при подачі позову до суду, а саме:

* витягом з реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року за договором №170/4349СLPS2 від 22 жовтня 2011 року, станом на 24 червня 2015 р. у розмірі 6539(шість тисяч пятсот тридцять девятсот) грн. 70 коп., з яких: 5675 (пять тисяч шістсот сімдесят пять)грн. 20 коп. заборгованість за основною сумою, 438(чотириста тридцять вісім) грн. 50 коп. заборгованість за відсотками та 426 (чотириста двадцять шість) грн. 50 коп. - заборгованість за пенею (а.с. 5);

* витягом з реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року за договором №2542/1726СLPS2 від 29 лютого 2012 року, станом на 24 червня 2015 року у розмірі 5922 (пять тисяч девятсот двадцять дві)грн. 10 коп., з яких: 4227 (чотири тисячі двісті двадцять сім)грн. 80 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 1285 (одна тисяча двісті вісімдесят пять) грн. 70 коп. заборгованість за відсотками та 408(чотириста вісім) грн.. (а.с. 5зв.);

Заявами/анкетами ОСОБА_2 (а.с. 7,11);

копією паспорта ОСОБА_2Г.( а.с. 10 );

Договором факторингу №1/15-ФКю укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с 13,14).

Актом прийому-передачі Реєстру Заборгованостей за Договором факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року (а.с. 14 зв.).

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.

Оскільки Відповідач не виконує умови договорів, вимога Позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на Відповідача слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88ч.1,212-215 ЦПК України, ст.ст.11 ч.2 п.1, 16ч.1, 509, 525, 526, 530ч.1, 533, 549, 551, 610, 611ч.1 п.3, 612ч.1, 634, 1046, 1048ч.1, 1049ч.1, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором №170/4349СLPS2 від 22 жовтня 2011 року, який станом на 24 червня 2015 року становить 6539(шість тисяч пятсот тридцять девятсот) грн. 70 коп., з яких: 5675 (пять тисяч шістсот сімдесят пять)грн. 20 коп. заборгованість за основною сумою, 438(чотириста тридцять вісім) грн. 50 коп. заборгованість за відсотками та 426 (чотириста двадцять шість) грн. 50 коп. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором №2542/1726СLPS2 від 29 лютого2012 року, який станом на 24 червня 2015 року становить 5922 (пять тисяч девятсот двадцять дві)грн. 10 коп., з яких: 4227 (чотири тисячі двісті двадцять сім)грн. 80 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 1285 (одна тисяча двісті вісімдесят пять) грн. 70 коп. заборгованість за відсотками та 408(чотириста вісім) грн. та суму судового збору у розмірі 243,60(двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я-