Рішення № 53029221, 26.10.2015, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

____________________ Справа № 503/792/15-ц

Провадження №2/503/349/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.о.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Кодимського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10261,95 грн.

В позові представник позивача ОСОБА_2 (діє відповідно до довіреності) вказав, що 24 листопада 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (далі Банк) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-15001-241111, відповідно до якого Банк надав відповідачеві грошовий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. із встановленням ліміту кредитної лінії на день укладення договору в розмірі 5800 грн. з поверненням згідно умов договору.

Однак, свої зобовязання відповідач належним чином не виконує, зокрема вчасно не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Так, станом на 24 лютого 2015 року заборгованість відповідача перед Банком склала 10261 грн. 95 коп., у т.ч. заборгованість за тілом кредиту 1387 грн. 95 коп., прострочена заборгованість за тілом кредиту 4002 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 4872 грн. 00 коп. Вказані кошти, а також сплачені судові витрати просив стягнути з відповідача та розглянути справу без участі представника позивача.

В судове засідання представник позивача не прибув, вказавши в п.3 резолютивної частини позовної заяви про розгляд справи без нього.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі (07 липня 2015 року та 26 жовтня) не зявилась, хоча належним чином завчасно з дотриманням вимог ч.4 ст.74 ЦПК України була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать її розписки в отриманні судових повісток, що є в справі (поштові повідомлення №00564590 від 17.06.2015 року та №00574090 від 04.08.2015 року).

Про причини неприбуття відповідач не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без неї не надала, тому суд відповідно до ч.4 ст.169 та ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у ній письмових доказів.

Суд, дослідивши позовну заяву позивача та надані ним письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів.

Судом встановлено, що 24 листопада 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-15001-241111, відповідно до якого Банк надав відповідачеві грошовий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. з поверненням згідно умов договору.

При цьому, суд з врахуванням розяснень, які є в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», укладеним сторонами кредитним договором визнає договір №002-15001-241111 від 24 листопада 2011 року на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, а також Тарифи на обслуговування платіжних карток.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

Відповідно до укладеного договору відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання вчасно сплачувати Банку частину від суми отриманого кредиту в якості погашення заборгованості за кредитним договором, та відсотки за фактичне використання кредитних коштів (п.3.3., 3.6 Договору №002-15001-241111).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання.

Згідно ст. 1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проте відповідачем ОСОБА_1, яка є позичальником за кредитним договором, зобов'язання щодо погашення кредиту згідно умов договору та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконані, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим Банком.

Таким чином стягненню з відповідача на користь Банку підлягає 10261 грн. 95 коп., у т.ч. заборгованість за тілом кредиту 1387 грн. 95 коп., прострочена заборгованість за тілом кредиту 4002 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 4872 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215, 218,224-226 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк (поштовий індекс 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором №002-15001-241111 від 24 листопада 2011 року (станом на 24 лютого 2015 року) в сумі 10261 грн. 95 коп., у тому числі: 1387 грн. 95 коп. заборгованості за кредитом (тіло кредиту), 4002 грн. 00 коп. простроченого тіла по кредиту та 4872 грн. 00 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Кодимського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення суду виготовлено 27 жовтня 2015 року.

Суддя Сопільняк О.М.