Ухвала суду № 53029113, 26.10.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 26.10.2015

Справа № 501/2393/15-а

2-а/501/42/15

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Журавля П.І.,

при секретарі - Тейбаш Н.Д.,

з участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську справу за заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради в порядку ст. 267 КАС України, -

В Т А Н О В И В:

21.05.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною заявою.

Заявниця просить суд:

-визнати поважною причину пропуску встановленого строку, поновити цей строк та прийняти заяву до розгляду;

-визнати протиправною бездіяльність відповідача виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, щодо виконання постанови Іллічівського міського суду Одеської області в адміністративній справі №2-а-3571/11 від 25 серпня 2011 року;

-визнати протиправними дії відповідача щодо подання до органів виконавчої служби інформації стосовно власника квартири АДРЕСА_1 м. Іллічівська, яку викладено в заяві б/н від 24 вересня 2012 року;

- в порядку підготовки матеріалів справи до розгляду зобовязати відповідача дати звіт про виконання постанови Іллічівського міського суду Одеської області в адміністративній справі №2а-357/11 від 25 серпня 2011 року за її позовом;

-накласти штраф на виконавчий комітет Іллічівської міської ради за невиконання рішення суду в максимальному розмірі;

-стягнути з виконавчого комітету Іллічівької міської ради на користь ОСОБА_2 судові витрати;

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала свої вимоги, просить їх задовольнити.

Представник відповідача заперечує проти вимог заявника хоча і визнає факт невиконання судового рішення (постанови), запевняє суд про виконання постанови по справі у найближчий час.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити.

Згідно інформаційного листа №28/12/13-13 від 9 січня 2013 року Вищого адміністративного суду України «Щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення субєктами владних повноважень» і ухвали колегії суддів Харківського апеляційного суду від 22.01.2013 року, - особа, яка бере участь у справі, може звернутися до суду із заявою про вирішення питання щодо судового контролю за виконанням судового рішення в будь-який час після оголошення постанови. Така заява (клопотання) передається суді, який розглядав справу і розглядається в межах того самого провадження. Нова адміністративна справа не оформлюється.

Канцелярією суду помилково за заявою ОСОБА_2 було оформлено нову адміністративну справу.

За таких обставин і у відповідності з п.1 ч.1 ст.157 КАС України провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2.

Заяву в порядку ст.267 КАС України від ОСОБА_2 повернути до канцелярії суду для належної реєстрації та передачі повноважному судді.

На ухвалу може бути подана апеляція в строки і порядку, передбачених Законом.

Суддя Журавель П.І.