Рішення № 5302907, 17.08.2009, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа 2-308/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2009 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О. при секретарі Кравчук Ю.С.. з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка справу за позовом кредитної спілки ?44 обробут до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 5878,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка ?44 обробут 5.06.2009 року предявила позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 5878,68 грн. в солідарному порядку, з яких несплачений борг становить 4560 грн., плата за користування кредитом в сумі 1318,68 грн., посилаючись на те, що 6.07.2007 року ОСОБА_3 отримала у кредитної спілки кредит в сумі 5560 грн. за договором № 2691 на 12 місяців зі сплатою відсотків, вказаних в договорі, тобто 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У випадку затримання платежу, передбаченого графіком, більш ніж на один день відсоткова ставка складає 0,19 % від суми залишку кредиту за кожен день. ОСОБА_3 до 6.07.2008 року повинна була повернути кредит, але вона кредит сплатила лише частково, що призвело до нарахування відсотків у підвищеному розмірі.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поручилися за ОСОБА_3, 6.07.2007 року з ними було укладено договори поруки, а тому згідно вказаних договорів та вимог закону вони повинні нести солідарну відповідальність з основним боржником.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ні в попереднє судове засідання, ні в це судове не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, про що свідчать поштові повідомлення, заперечень проти позову вони не направляли.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, пояснила, що ОСОБА_3 є її родичкою, вона повірила їй, а тому поручилась за неї. Кредит ОСОБА_3 зовсім не сплачувала, вона брала кредити не тільки в спілці « Добробут». Вона особисто вже сплатила за ОСОБА_3 1200 гривень боргу, частину боргу сплатила також ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Позов підтверджується матеріалами справи: договором кредиту за № 2691 від 6.07.2007 року, із якого видно, що відповідачка ОСОБА_3.6.07.2007 року дійсно підписала кредитний договір на отримання у позивача кредиту в сумі 5560 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 %., а при затриманні платежів в розмірі 0,19 %., договорами поруки від 6.07.2007 року, із яких видно, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 поручилися за ОСОБА_3, розрахунком боргу за кредитом та плати за користування кредитом, із якого видно, що борг по кредиту становить 4560 грн. борг по відсоткам 1318,68 грн., а всього 5878,68 грн. .

Договори поруки укладені на три роки, діють до 6.07.2010 року і відповідають вимогам ст. 553 ЦК України.

Відповідно до договорів поруки та ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Керуючись ст.ст. 553,554,1046,1047,1048,1049,1050, 1054,1055 ЦК України, ст.ст. 88,212,213,215, ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент номер НОМЕР_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент номер НОМЕР_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент номер НОМЕР_4 в солідарному порядку на користь кредитної спілки ?44 обробут м. Баранівка, вул. Леніна,8 на р/р 260068216, МФО 311528, КОД ЗКПО 25837443 в ЖОД АППБ ?56 айффайзен Банк Аваль борг по кредитному договору в сумі 4560 грн. , відсотки за користування кредитом в сумі 1318,68 грн., а всього 5878,68 грн. ( п»ять тисяч вісімсот сімдесят вісім грн.. 68 коп.).

Судові витрати в сумі 308,79 грн. покласти на відповідачів, стягнувши з кожного з них по 77,19 грн. на користь позивача на вказані вище рахунки.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду чи апеляційна скарга може бути подана сторонами до Баранівського суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не подано протягом 10 днів.

Суддя

Справа 2-367/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2008 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О. при секретарі Стаднюк В.В. з участю представника позивача ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка справу за позовом кредитної спілки ?44 обробут до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення боргу за договором кредиту та плати за користування кредитом в сумі 40599 грн. 93 коп. ,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка ?44 обробут 03.07.2008 року предявила позов до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення з них в солідарному порядку боргу по кредитному договору в сумі 36504 грн. 00 коп. та плати за користування кредитом в сумі 4 095 грн. 93 коп. , а всього 40599 грн. 93 коп., посилаючись на те, що 22.02.2007 року ОСОБА_7 отримав у кредитної спілки кредит в сумі 38900, 00 грн. за договором № 2510 на 12 місяців зі сплатою відсотків, вказаних в договорі, тобто 0,11 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У випадку затримання платежу, передбаченого графіком, більш ніж на один день відсоткова ставка складає 0,18 % річних на суму залишку кредиту, за кожен день користування кредитом. ОСОБА_7 до 22.02. 2008 року повинен був повернути кредит, але він цього не зробив і сплатив лише частину боргу, а саме 2396, 00 грн. основної суми, та 24219,00 грн. відсотків за користування кредитом, згідно графіка розрахунків.

Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поручилися за ОСОБА_7, 12.03.2008 року було укладено договори поруки, а тому згідно вказаних договорів та вимог закону вони повинні нести солідарну відповідальність з основним боржником.

Відповідач ОСОБА_7 позов визнав повністю, пояснив, що він та його поручителі були партнерами по бізнесу, фактично брали кредит для всіх, але оформили кредитний договір на нього, бо він був членом даної кредитної спілки. Після предявлення позову вони спілкувались між собою і вирішили, що протягом місяця вони зможуть повністю погасити суму кредиту, вказану у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно.

Відповідач ОСОБА_8 в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_9 в попереднє судове засідання також не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.

Заперечень чи пояснень з приводу заявленого позову він до суду не направив.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_7, взявши до уваги пояснення відповідача ОСОБА_8 в попередньому судовому засіданні, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Позов визнали відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Позов підтверджується також матеріалами справи: договором кредиту за № 2510 від 22.02.2007 року, із якого видно, що відповідач ОСОБА_7 22.02.2007 року отримав у позивача кредит в сумі 38 900, 00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,11 %, а при затриманні платежів в розмірі 0,18 %, договорами поруки від 22.02.2007 року, із яких видно, що відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поручилися перед позичальником за ОСОБА_7, розрахунком боргу за кредитом та плати за користування кредитом.

Договори поруки укладені на три роки і відповідають вимогам ст. 553 ЦК України.

Відповідно до договорів поруки та ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Керуючись ст.ст. 553,554,1046,1047,1048,1049,1050, 1054,1055 ЦК України, ст.ст. 88,212,213,215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11 в солідарному порядку на користь кредитної спілки ?44 обробут м. Баранівка, вул.Леніна,8 на р/р 260068216, МФО 311528, КОД ЗКПО 25837443 в ?56 айффайзен Банк Аваль Житомирська ОД борг по кредитному договору в сумі 36504 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 4095 грн. 93 коп., а всього 40599 грн. 93 коп. ( сорок тисяч пятсот девяносто девять гривень 93 коп. ).

Судові витрати в сумі 436 грн. покласти на відповідачів, стягнувши з кожного з них по 145 грн. 33 коп. на користь позивача на вказані вище рахунки.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду чи апеляційна скарга може бути подана до Баранівського районного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не подано протягом 10 днів.

Суддя

Копія вірна суддя Г.О. Хохлюк