Справа №784/4419/13 10.10.2015
Провадження №22-ц/784/3482/13
Провадження № 22-ц/784/3482/13
УХВАЛА
10 жовтня 2013 року
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Н.В. Самчишина, розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Сила росту» на ухвалу судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2013 року по цивільній справі за скаргою ТОВ «Сила росту» на неправомірні дії заступника начальнику відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2013 року скаргу ТОВ «Сила росту» на неправомірні дії заступника начальнику відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції повернуто як неподану на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ТОВ «Сила росту» подало апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.
З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року. Відповідно до частини 1 статті 3 вказаного Закону, судовий збір справляється, також за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу. Згідно з підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 цього ж Закону, розмір судового збору за апеляційну скаргу на ухвалу складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 114 грн. 70 коп.
Між тим, ТОВ «Сила росту» не сплатило судовий збір за апеляційну скаргу.
Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» на ухвалу судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2013 року залишити без руху.
Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Сила росту» строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
У цей строк апелянту необхідно:
-сплатити 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 (сімдесят) коп. судового збору;
-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області.
Код банку отримувача (МФО): 826013,
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: "Судовий збір по справі за скаргою ТОВ «Сила росту», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675"
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Н.В. Самчишина
Судове рішення № 53028676, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 10.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 784/4419/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: