Ухвала суду № 53028471, 20.10.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/5924/13-ц 20.10.2014

Провадження №22-ц/784/2997/14

Провадження № 22ц-/784/2997/14

У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного спеціалізованого підприємства «Юстиція» про визнання права власності, визнання недійсними публічних торгів продажу майна, свідоцтва на право власності, договору купівлі продажу,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2014 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного спеціалізованого підприємства «Юстиція» про визнання права власності, визнання недійсними публічних торгів продажу майна, свідоцтва на право власності, договору купівлі продажу відмовлено.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 заявлено три вимоги немайнового характеру (визнання недійсними: публічних торгів продажу майна, свідоцтва на право власності, договору купівлі продажу) та одну вимогу майнового характеру (визнання права власності), а тому судовий збір за цими вимогами повинен складати 1468,45 грн. При подачі позову нею сплачено тільки 434 грн. Не розподіленими залишилися 1034,45 грн., які необхідно стягнути в дохід держави.

Зазначене відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Крім того, в резолютивній частині рішення імя позивачки помилково вказане як Лідія, тоді як правильно її імя ОСОБА_1 ( а.с. 4,6,10).

Зазначене відповідно до ст. 219 ЦПК України є підставою для виправлення описки.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 219, 220 ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 219, 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного спеціалізованого підприємства «Юстиція» про визнання права власності, визнання недійсними публічних торгів продажу майна, свідоцтва на право власності, договору купівлі продажу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернути до Центрального районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 219, 220 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 10 листопада 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5