Справа №489/7608/14-ц 01.12.2014
Провадження №22-ц/784/3417/14
Провадження № 22 -ц /784/3417/14
У Х В А Л А
01 грудня 2014 року м. Миколаїв
Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», судді Корабельного районного суду м. Миколаєва про скасування рішення про стягнення грошових коштів, скасування виконавчих листів, повернення сторін до первісного стану, зняття арешту з майна, скасування ухвали про примусовий вхід до житла, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2014 року у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», судді Корабельного районного суду м. Миколаєва про скасування рішення про стягнення грошових коштів, скасування виконавчих листів, повернення сторін до первісного стану, зняття арешту з майна, скасування ухвали про примусовий вхід до житла відмовлено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 121 грн. 80 коп. Апелянтами судовий збір не сплачено.
Посилання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на звільнення їх від сплати судового збору як споживачів на підставі п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є необґрунтованими, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконання обовязків найманого працівника.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлені вимоги про скасування рішення про стягнення грошових коштів, скасування виконавчих листів, повернення сторін до первісного стану, зняття арешту з майна, скасування ухвали про примусовий вхід до житла, які не повязані із захистом прав споживачів.
За таких обставин, не вбачається підстав для звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2014 року відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2014 року залишити без руху.
Надати апелянтам строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ними копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
- сплати 121,80 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.
- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 53028461, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 01.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/7608/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: