Ухвала суду № 53028440, 13.11.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №468/1473/14-ц 13.11.2014

Провадження №22-ц/784/34/15

Провадження № 22ц-/784/3188/14

У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2014 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відмовлено.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» предявлено позов з вимогами майнового та немайнового характеру. При подачі позову ним було сплачено 932,38 грн. судового збору за вимогу майнового характеру (звернення стягнення на предмет іпотеки) та 243,60 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру (виселення).

Однак, судовий збір за вимогу майнового характеру повинен був сплачений в сумі 1506,68 грн.

Таким чином, нерозподіленими залишилися 574,30 грн. (1506,68 грн. 932,38 грн.), які необхідно стягнути в дохід держави.

Зазначене відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» повернути до Баштанського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаного недоліку до 01 грудня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2