Ухвала суду № 53028193, 09.12.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/14758/14-ц

н\п 2/490/2087/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

09 грудня 2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Сприяння молодим науковцям і обдарованої молоді Факел про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача , в якому просила стягнути з відповідача 265750,86 грн. середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно уточнити правові підстави для застосування ст.ст. 116 -117 КЗпП України, та стягнення грошових коштів з 2010 року, з урахуванням рішення суду, та уточнити вимоги позову з посиланням на відповідні обставини та докази.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Сприяння молодим науковцям і обдарованої молоді Факел про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова