Рішення № 53027809, 15.09.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/164/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Карікової Л.В.,

при секретарі Кописєвій О.Л.,

розглянувши 15 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

29.01.2015 року позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 ПриватБанк звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 31 530,72 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 14.01.2008 року Закрите Акціонерне Товариство ОСОБА_1 ПриватБанк, правонаступником прав та обов'язків якого є ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» уклали з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір без номеру, за яким видав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_1 керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань по договору з боку відповідача станом на 30.11.2014 року в нього виникла заборгованість в розмірі 37 982 грн. 31 коп., яка складалася з наступного:

- 6 998 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом;

- 30 983 грн. 61 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

За судовим наказом Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.10.2008 року з відповідача на користь позивача було стягнено заборгованість у розмірі 8 429,24 грн.

Різниця заборгованості - становила 29 553,07 грн.,

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);

-1 477 грн. 65 коп. штраф ( процентна складова).

23.03.2015 року позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 ПриватБанк на адресу суду направив заяву про уточнення позовних вимог, зазначивши, що відповідач ОСОБА_2 станом на 30.11.2014 року має заборгованість, яка підлягає достягненню в розмірі 31530,72 грн, яка з урахуванням Судового наказу складається з наступного:

- 29 553 грн. 07 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);

-1 477 грн. 65 коп. штраф ( процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляду справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явивився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви щодо застосування позовної давності не надав.

Суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між Закритим Акціонерним Товариством ОСОБА_1 Банком ПриватБанк, правонаступником прав та обов'язків якого є ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» і ОСОБА_2 14.01.2008 року укладено кредитний договір без номеру відповідно до умов якого банк зобов'язався надати останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п.3.2 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг підписання цього договору є прямою і безумовною згодою Клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком.

Позивач свої зобов`язання в частині надання відповідачу кредитних коштів виконав повністю.

Отримавши кредитні кошти, відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого у нього станом на 30.11.2014 року виникла заборгованість в розмірі 31 530,72 грн, яка з урахуванням Судового наказу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.10.2008 року складається з наступного:

- 29 553 грн. 07 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);

-1 477 грн. 65 коп. штраф ( процентна складова).

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит відповідно до умов договору.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та видав позичальнику обумовлену кредитним договором суму, що підтверджується наданими позивачем доказами.

Як вбачається із розрахунку суми заборгованості, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, передбаченими умовами договору.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

З відповідача також слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором б/н від 14.01.2008 року в сумі 31 530 (тринадцять одна тисяча п'ятсот тридцять) грн., 72 коп., з яких 29 553 грн. 07 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 1477 грн. 65 коп. штраф ( процентна складова) та судовий збір в розмірі 315,31 грн., а всього 31 846 грн. 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем - апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4

15.09.2015