Ухвала суду № 53027764, 09.10.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/82/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Карікової Л.В.

при секретарі Шилан Д.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши 09 жовтня 2015 року у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та поділ спільно нажитого майна ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та поділ спільно нажитого майна.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з УДАІ УМВС України в Миколаївській області інформації щодо зареєстрованих за відповідачем ОСОБА_2 транспортних засобів за період з 2000 року по наступний час із зазначенням часу набуття та припинення права власності на транспортні засоби та надання копій відповідних документів, з Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції Миколаївської області та КП ММБТІ інформації щодо зареєстрованого за відповідачем нерухомого майна за період з 1991 року по теперішній час із зазначенням часу набуття та припинення права власності на нерухоме майно та надання копій відповідних документів, в тому числі інформацію щодо квартири АДРЕСА_1.

Вислухавши думку відповідача та представника відповідача, які запечували щодо витребування вказаних вище доказів, посилаючись на передчасність заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ст. 137 ч. І ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до вимог статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, з врахуванням вищезазначеного, представник позивача скористався своїм правом та обов`язком, які закріплені у ст.ст. 27, 131 та 137 ЦПК України, щодо своєчасного витребування доказів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 131, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Миколаївській області інформацію щодо зареєстрованих за відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, транспортних засобів за період з 2000 року по наступний час із зазначенням часу набуття та припинення права власності на дані транспортні засоби та при наявності надати копій відповідних документів;

Витребувати з Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції Миколаївської області інформацію щодо наявності зареєстрованого за відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, нерухомого майна за період з 1991 року по теперішній час із зазначенням часу набуття та припинення права власності на нерухоме майно та надати копій відповідних документів, в тому числі інформацію щодо квартири АДРЕСА_2.

Витребувати з Комунального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації інформацію щодо наявності зареєстрованого за відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, нерухомого майна за період з 1991 року по теперішній час із зазначенням часу набуття та припинення права власності на дане нерухоме майно та при наявності надати копій відповідних документів, в тому числі, інформацію щодо квартири АДРЕСА_2.

Докази суду нєеобхідно надати протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі відсутності вказаних вище доказів повідомити про цесуд письмово протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання судового рішення, або перешкоджання його виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

09.10.2015