Ухвала суду № 53027713, 16.10.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2120/14-ц

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Карікової Л.В.,

при секретарі Шилан Д.О.,

розглянувши 16 жовтня 2015 року в попоредньому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу № 480/42/15-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави відповідно до кредитного договору № 50012425 від 30.09.2014 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа № 480/42/15-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави відповідно до кредитного договору № 50012425 від 30.09.2014 року.

В попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті не з'явилася, проте на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області направила клопотання про залучення до участі у справі № 480/42/15-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави відповідно до кредитного договору № 50012425 від 30.09.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що відповідно до листа Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області автомобіль марки VW, модель Polo Sedan, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1 589 куб. см. станом на 27 квітня 2015 року належить саме ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явивився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільній справі № 480/42/15-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави відповідно до кредитного договору № 50012425 від 30.09.2014 року в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Л.В.Карікова

16.10.2015