Рішення № 5302762, 11.08.2009, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1637-09р.

РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Шилової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу по позові Відкритого Акціонерного Товариства "Крименерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитку,

встановив:

ВАТ «Крименерго» в особі Феодосійського РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитку, заподіяного безобліковим користуванням електроенергією в сумі 663 грн. 48 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що при перевірці дотримання Правил користування електроенергією 15.01.06р. у будинку № 59 по вул. Леніна у с. Приморському м. Феодосії, було виявлено безоблікове користування електроенергією шляхом порушення пломби державного поверителя, про що складено акт № 052102 від 15.01.06р. Електроенергія споживається безобліково, не оплачується, у зв'язку з чим заподіяний збиток у сумі 663 грн. 48 коп., яку просить стягнути.

У судовому засіданні представник ВАТ «Крименерго» позов підтримав, просить стягнути суму збитку, розраховану згідно «Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальникові унаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення», у розмірі 663 грн. 48 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши що при складані акту він не був присутній. Безобліково електроенергію він не споживав, якщо пломба має пошкодження, те він не знає з яких причин. Крім того, сума збитків занадто велика, просить неї зменшити, оскільки він є пенсіонером, одержує невелику пенсію.

Вислухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_2, дослідивши представлені докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідач є власником будинку № 59 по вул. Леніна у с. Приморський м. Феодосії, абонентом ВАТ «Крименерго», що підтверджується копією особового рахунку № 911077 (ар.с. 5).

Перевіркою від 15.01.06р. контролерами Феодосійського РЕМ встановлено безоблікове користування електроенергією шляхом порушення пломби державного поверителя, про що складений акт № 052102 (ар.с. 9).

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що брала участь, як контролер енергонагляду, в перевірці правил користування електроенергією 15.01.06р. у абоненту ОСОБА_1. Було встановлено, що пломба на лічильнику має механічні пошкодження, тому був складений акт, лічильник знятий та переданий на експертизу.

ОСОБА_3 № 33 від 23.01.06р. (ар.с. 7) та № 917 від 19.08.08р. (ар.с. 8) проведення експертизи лічильника електроенергії, пломба лічильника має механічні пошкодження.

ОСОБА_3 представленого розрахунку, зробленого на підставі п. 6 «Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальникові унаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення сума збитку складає 663 грн. 48 коп. (ар.с. 6).

Таким чином, дослідженими доказами встановлено, що відповідач безобліково споживав електроенергією, тому права позивача порушені і підлягають захистові.

З огляду на матеріальне становище відповідача, яка є пенсіонером, одержує невелику пенсію, суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди, стягнувши з відповідача 80 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ "Крименерго" Феодосійського РЕМ на розрахунковий рахунок № 260373011017 у Феодосійському відділеню № 4550 Ощадбанка України, МФО 384049 ОКПО 00131400 у рахунок відшкодування збитку по акті № 052102 від 15.01.06р. 80 грн., сплачені судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн., а всього 161 грн.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення і надання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя -

секретар -