Ухвала суду № 53027022, 30.10.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 146/932/15-ц Провадження № 22-ц/772/2835/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 47Доповідач Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю »Торговий дім»Фінпром» на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Торговий дім»Фінпром» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ТОВ »Торговий дім»Фінпром» на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 липня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 вересня 2015 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. та обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з повідомленням про вручення, копію даної ухвали ТОВ »Торговий дім»Фінпром» отримало 22 вересня 2015 року, однак, у визначений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунуло.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, мають місце підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження .

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю »Торговий дім» Фінпром» у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Торговий дім»Фінпром» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :

З оригіналом вірно: /підпис/