Ухвала суду № 53026985, 02.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/4221/2012

УХВАЛА

02 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, зазначивши, що 09.07.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці по справі № 212/4221/2012 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги: орган опіки та піклування Вінницької міської ради, АКБ «Укрсоцбанк», ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «РайффайзенБанк Аваль», АКБ «Східноєвропейський банк», ПАТ «ОТП банк», ОСОБА_9, про визнання права власності та розподіл спадкового майна, було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно. Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.02.2014 року за вище вказаним позовом було укладено мирову угоду та закрито провадження по даній справі, дане рішення 06.05.2014 року залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області. Зважаючи на те, що відпала необхідність забезпечення позову, а також з метою реалізації спадкових прав позивачів та належного виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2014 року про затвердження мирової угоди заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.07.2010 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, встановив, визначив та дослідив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.07.2012 року було забезпечено позов ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги: орган опіки та піклування Вінницької міської ради, АКБ «Укрсоцбанк», ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «РайффайзенБанк Аваль», АКБ «Східноєвропейський банк», ПАТ «ОТП банк», ОСОБА_9, про визнання права власності та розподіл спадкового майна та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_10, а саме:

квартиру №105 будинковолодіння №9 по вулиці Збишка, в м. Вінниці;

17/100 частини житлового будинку під № 113, що знаходиться по вулиці Керченська в м. Одесі, та складається в цілому з однієї кам'яної житлової будівлі літера «А», житловою площею 37,0 кв.м. з надвірними господарчими спорудами, зазначеними в схематичному плані літерами: «Б» - гараж; «Г» - вбиральня; «В» - сарай; «Д» - літня кухня; №1-7 огорожа, II - мостіння, розташованих на неприватизованій земельній ділянці площею 520 кв.м.,

-Транспортний засіб CHEVROLET A VEO, 2006 р.в., ДНЗ: АВ 0578 AT;

- Транспортний засіб CHEVROLET A VEO, 2007 р.в., ДНЗ: АВ 1501 AM;

- Транспортний засіб CHERYА15 AMULET, 2007 р.в., ДНЗ: АВ 0369 АР;

- Транспортний засіб DAEWOO LANOS TF 69Y, 2006 р.в., ДНЗ: АВ 9117 АІ;

- Транспортний засіб DACIA LOGAN 1.6, 2007 р.в, ДНЗ: АВ 1241 АР;

- Транспортний засіб ВАЗ 21121, 2005 р.в., ДНЗ: АВ 0220 АІ;

- Транспортний засіб ВАЗ 21099, 2006 р.в., ДНЗ: АВ 7840 АН;

- Транспортний засіб 3A3-DAEWOO ЛАНОС ТІ3010, 2003 р.в., ДНЗ: 97194В1;

- Транспортний засіб 3A3-DAEWOO SENS ТІ3010, 2004 р.в., ДНЗ: АВ3019АА;

- Транспортний засіб 3A3-DAEWOO SENS ТІ3010, 2004 р.в., ДНЗ: АВ6027АА;

- Транспортний засіб 3A3-DAEWOO SENS ТІ3010, 2005 р.в., ДНЗ: АВ2923АЕ;

- Транспортний засіб 3A3-DAEWOO ТІ3010, 2006 р.в., ДНЗ: АВ8421АК;

- Транспортний засіб А 09202 БОГДАН, 2007 р.в., ДНЗ: АВ1108АМ;

- Транспортний засіб IVECO 35.S11, 2000 р.в., ДНЗ: АВ2838АН.

Вилучити у осіб в користуванні та розпорядженні яких перебуває наступне рухоме майно з передачею на зберігання на спеціальний майданчик (стоянку) управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області:

- Транспортний засіб CHERY А15 AMULET, 2007 p.в., ДНЗ: AB 0369 АР;

- Транспортний засіб DAEWOO LANOS TF 69Y, 2006 p.в., ДНЗ: AB 9117 AI;

- Транспортний засіб 3A3-DAEWOO ЛАНОС Т13010, 2003p.в., ДНЗ: 97194BI;

- Транспортний засіб 3A3-DAEWOO SENS ТІ3010, 2004р.в, ДНЗ: АВ3019АА;

- Транспортний засіб 3A3-DAEWOO SENS ТІ3010, 2004р.в., ДНЗ: АВ6027АА;

- Транспортний засіб 3A3-DAEWOO SENS ТІ3010, 2005р.в., ДНЗ: АВ2923АЕ;

- Транспортний засіб 3A3-DAEWOO Т13010, 2006 р.в, ДНЗ: АВ8421АК;

- Транспортний засіб А 09202 БОГДАН, 2007 p.в., ДНЗ: AB 1108AM. (т. 3, а.с. 38-41).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2014 року по справі № 212/4221/2012 було визнано мирову угоду, укладену між представником ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 26.02.2014 року, відповідно до якої сторони домовились про розподіл спадкового майна (т. 5, а.с. 76-79).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області 06.05.2014 року було залишено без змін ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2014 року по даній справі ( т. 5, а.с. 148-150).

Відповідно до ч. 3, ч. 5, ч.6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що 26.02.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області по даній справі було постановлено ухвалу, якою визнано мирову угоду між сторонами, після ухвалення якої відпала необхідність забезпечення позову, а також з метою реалізації спадкових прав позивачів та належного виконання вище зазначеної ухвали суду, яка 06.05.2014 року набрала законної сили, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 212/4221/2012 від 09.07.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановленні ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.07.2012 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги: орган опіки та піклування Вінницької міської ради, АКБ «Укрсоцбанк», ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «РайффайзенБанк Аваль», АКБ «Східноєвропейський банк», ПАТ «ОТП банк», ОСОБА_9, про визнання права власності та розподіл спадкового майна, згідно якої було накладено арешт на наступне майно:

квартиру №105 будинковолодіння №9 по вулиці Збишка, в м. Вінниці;

17/100 частини житлового будинку під № 113, що знаходиться по вулиці Керченська в м. Одесі, та складається в цілому з однієї кам'яної житлової будівлі літера «А», житловою площею 37,0 кв.м. з надвірними господарчими спорудами, зазначеними в схематичному плані літерами: «Б» - гараж; «Г» - вбиральня; «В» - сарай; «Д» - літня кухня; №1-7 огорожа, II - мостіння, розташованих на неприватизованій земельній ділянці площею 520 кв.м.,

- Транспортний засіб CHEVROLET A VEO, 2006 р.в., ДНЗ: АВ 0578 AT;

- Транспортний засіб CHEVROLET A VEO, 2007 р.в., ДНЗ: АВ 1501 AM;

- Транспортний засіб CHERYА15 AMULET, 2007 р.в., ДНЗ: АВ 0369 АР;

- Транспортний засіб DAEWOO LANOS TF 69Y, 2006 р.в., ДНЗ: АВ 9117 АІ;

- Транспортний засіб DACIA LOGAN 1.6, 2007 р.в, ДНЗ: АВ 1241 АР;

- Транспортний засіб ВАЗ 21121, 2005 р.в., ДНЗ: АВ 0220 АІ;

- Транспортний засіб ВАЗ 21099, 2006 р.в., ДНЗ: АВ 7840 АН;

- Транспортний засіб 3A3-DAEWOO ЛАНОС ТІ3010, 2003 р.в., ДНЗ: 97194В1;

- Транспортний засіб 3A3-DAEWOO SENS ТІ3010, 2004 р.в., ДНЗ: АВ3019АА;

- Транспортний засіб 3A3-DAEWOO SENS ТІ3010, 2004 р.в., ДНЗ: АВ6027АА;

- Транспортний засіб 3A3-DAEWOO SENS ТІ3010, 2005 р.в., ДНЗ: АВ2923АЕ;

- Транспортний засіб 3A3-DAEWOO ТІ3010, 2006 р.в., ДНЗ: АВ8421АК;

- Транспортний засіб А 09202 БОГДАН, 2007 р.в., ДНЗ: АВ1108АМ;

- Транспортний засіб IVECO 35.S11, 2000 р.в., ДНЗ: АВ2838АН;

та згідно якої здійснювалось вилучення у осіб в користуванні та розпорядженні яких перебуває наступне рухоме майно з передачею на зберігання на спеціальний майданчик (стоянку) управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області:

- Транспортний засіб CHERY А15 AMULET, 2007 p.в., ДНЗ: AB 0369 АР;

- Транспортний засіб DAEWOO LANOS TF 69Y, 2006 p.в., ДНЗ: AB 9117 AI;

- Транспортний засіб 3A3-DAEWOO ЛАНОС Т13010, 2003p.в., ДНЗ: 97194BI;

- Транспортний засіб 3A3-DAEWOO SENS ТІ3010, 2004р.в, ДНЗ: АВ3019АА;

- Транспортний засіб 3A3-DAEWOO SENS ТІ3010, 2004р.в., ДНЗ: АВ6027АА;

- Транспортний засіб 3A3-DAEWOO SENS ТІ3010, 2005р.в., ДНЗ: АВ2923АЕ;

- Транспортний засіб 3A3-DAEWOO Т13010, 2006 р.в, ДНЗ: АВ8421АК;

- Транспортний засіб А 09202 БОГДАН, 2007 p.в., ДНЗ: AB 1108AM, з передачею їх на зберігання на спеціальний майданчик (стоянку) управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя